동성애는 되고 소아성애는 안 되고?
인류는 필요에 의해서든 기호에 의해서든 어린아이와 결혼과 육체적 관계를 지속해왔습니다. 동성애 옹호자들이 흔히 자연과 인류 역사에서 반복되어온 유사성을 통해 자신들의 타당성을 주장하는데 이 점에서 소아성애와 동성애가 하나도 다를바 없다는 이야기죠.단지 다른점이 있다면 소아성애는 동성애와 다르게 의학적으로 아직 정신질환이라고 규정되어 있다는 점입니다.문제는 그 조치에 대해서 많은 단체들이 의혹을 제기하고 있으며 (그들의 주장이 완전히 타당하다고는 절.대. 생각하지 않습니다), 변화에 큰 역할을 했던 두 가지 과학적, 통계적 FACT에는 커다란 한계가 있다는 점입니다:1) 성적지향은 스스로의 선택에 의한 것이 아니며2) 후천적으로 성적지향을 바꾸는 것은 거의 불가능하다이런 점이 큰 영향을 미쳐 동성애는 더 이상 정신질환이 아니라고 분류되었습니다. 그런데, 그렇다면 소아성애는 어떤가요? 태어나면서부터 누군가는 어린애를 좋아할 수밖에 없다고 합니다. 이것이 약물로 고쳐지는 것도 후천적으로 바뀌는 것도 아닙니다. DNA에 새겨져 있기 때문입니다.우리와 같은 운 좋은 정상인들이 그들을 어디까지 비판할 수 있을까요? 어디까지 비난할 수 있을까요?또, 후에 의학적 근거가 모두 철회되어 다시 동성애가 정신질환으로 분류될 경우, 의학적 근거가 있기 때문에 옹호되어야 한다는 주장은 설득력을 잃게 됩니다. 실제로 의학계가 이미 한 번 번복했던 전례가 있는 만큼, 이는 충분히 합리적인 주장이 될 것입니다.전 묻고 싶습니다.동성애는 되고 소아성애는 안 되는 이유가 뭡니까?혹시 "난 깨어있는 사람이다"라고 말하고 싶은 욕구, 혹은 그렇게 되어야만 한다는 진보적 강박관념에 의해 형성된 편견 아닐까요? 생리적 혐오감보다도 진보주의자가 되고 싶은 욕구가 앞서서 옹호하는게 아닐까요? 그리고 단지 진보세력이 아직 소아성애를 옹호하고 있지 않기 때문에 소아성애를 비난하는게 아닐까요?동성애를 옹호해야 한다면 소아성애 또한 옹호해야합니다.차라리 이런 식으로 비판하는게 제일 의미가 있겠습니다."성적지향과 성적 행동의 표출을 따로 떼어놓는 것은 사실상 불가능하다. 그렇다면 소아성애자들이 성적욕구를 어떻게 해소할 수 있을까? 아동 성폭력으로 연결될 가능성이 지극히 클 것이다."수간도 어떤 성적지향도...사실 하나도 다를바 없죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이영수T 유배가는길 저한테 필요한 강의는 8갠데 책을 사야될까요
재수생 독학생 태그빼셈
재수생 독학생 태그는 공부, 입시 관련 글만 써야 하나요?
네 그래서만든거에요! 오르비태그규율보셈
보고왔는데 재수생, 독학생 태그 관련 그런 규율을 없습니다.
생담반상회만든게
독학생태그에 친목이올라와서그런거임
이건 친목이 아니죠?
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=2154605&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EB%8F%85%ED%95%99%EC%83%9D+%ED%83%9C%EA%B7%B8
공부나 입시에관련된거 아니면요
진짜 뭘찾으셨는진 모르겠는데
제대로 찾고 말씀하세요;;
어이가 없네ㅋㅋㅋ 그러면서 좋아요는 또 뭐야
저는
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=1400096&showAll=true
이거 보고 없다고 한 거고요.
친목과 관련된 글, 오르비의 개설 목적과 관계가 없는 글은 #독동반상회 에 올리고, 되도록이면 #독학생 에서는 공부, 입시와 관련된 양질의 글들이 많은 사람에게 읽혀질 수 있도록 노력합시다.
님 링크의 글도 독학생 관련만 그렇게 노력하자는 것임... "되도록이면' 안 보이심?? 규정으로 된 것도 아니고요.
제발 말씀을 하시기 전에 사실관계 파악부터 하십시오....
네 더 꼼꼼히 찾지 그러셨음?
그리고 재수생 태그는 해당사항도 아니네요. 뭐 어련히 알아서 댓글 달 건데 쪽지까지 보내고 흥분을 하심?
타이틀보셈 공부나 입시와 관련된 글이 아니면 #독학생 태그를 이용하지 맙시다
여기서 어디가 금지가 아님?
쪽지 보낸건 심심해서요 ㅋㅋㅋㅋ
즉답안오면 심심 ㅠㅠ
뭐 그렇게 하자고 강력하게 주장은 하는 거 같은데, 권고 사항일 뿐이고 여튼 규율, 규정으로 된 건 아닌 거 같군요. 그리고 재수생 태그는 아예 해당 사항이 아니네요.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=1400096&showAll=true 여기 없으면 규정, 규율은 아닌 거죠.
전 저걸 규율이라고봐요 ㅋㅋㅋ
두 태그가 입시에 뜨는것도 문제가 된다고 보고
혹시 불편하셨으면 사과드려요!!
아예 별거 아닌거죠 사실...
저도 죄송합니다.
제발 이런글입시태그에올라오지않았으면
이분수정때까지 신고ㄱㄱ
그게 범죄로이어지냐 마냐의 차이라고 생각해요 남에게 피해를 주지않는 선에서는...어린아이가 동의능력을 충분히 갖췄을지도 의문이고 여튼 어렵네요
저도 그 점이 소아성애의 비판점이라고 생각합니다.
법적으로 처벌받기는 힘들겠지만 수간 같은 경우도 그렇구요.
성적 결합이라는 건 쌍방의 합의가 필요한데 소아성애와 수간 모두 그럴 판단을 할 정도로 상대방이 성숙하지 않다는게 사회적 합의죠.
소아성애는 일방적인 경우가 대다수서 노답인것같은데..쌍방적인 동성애랑 비교할건 아니라고봄^^
뜨든뜨든진짜 노뜬금
떡밥이 다 식은 후에 뜬금포로 글을 올리시네ㄷㄷ 할많하않
신고좀부탁
완료
태그 바꿨습니다^^
ㄱㅅ
ㄷㄷ
이 글의핵심은 글쓴이는 페도란건가요?
읽기너무귀찮아서 안읽었는데
동성애를 옹호하면 동성애자인가요?
신고해달라는거
님은 왜 난리..
입시에뜸
그리고 굳이 따지면 제가 비판하고 싶은 건 소아성애를 비난하는 동성애 옹호자들입니다.
소아성애와 동성애 모두 사실 그다지 관심이 없습니다. 왜 좋아하는지도 모르겠고 이해도 안 되지만 누군가는 태어나면서부터 그렇다고 하니까.. 그냥 존중하는 거죠.
단지 소아성애는 조금 더 사회적으로 관심이 필요하고 어려운 문제다... 딱 그 정도로만 생각합니다.
저도 비슷하다고 생각했었는데
쌍방인지 일방인지가 중요한 듯
하세요 그럼ㅋㅋㅋ
님이 제일 의미 있는 비판이라고 한 부분이 정확히 대부분의 사람들이 소아성애를 혐오하는 이유예요 ㅋㅋ 성인과 어린이가 정상적인 교제를 할수 있는 것도 아니니 그 욕구의 해소 또한 비정상적으로 이루어지는거죠 성폭력이든, 포르노 촬영을 위한 인신매매든..
소아성애자와 범법자를 동일시하는 것도 문제죠.
소아성애는 성적기호이고 범죄 행위의 유무와는 관련이 없거든요.
또한 2차성징을 겪지도 않아 성적 자기결정권이 없다는 점 또한 소아를 성적 대상으로 보는 관점 자체만으로 문제가 되는 이유중 하나가 되겠구요.. 성적 소수자는 다른 이성애자들과 다를것 없이 성적 자기결정권에 따라 판단하는 거잖아요
네 그렇습니다. 소아성애가 받아들여지기 어려운 가장 큰 이유겠네요. 감사합니다.^^
저로서는 둘 다 이해가 쉽지 않은 성적지향이라.. 딱히 말할게 없네여
하지만 다들 말하시는것처럼 쌍방이냐 일방이냐가 문제인거 같음
서로 사랑한다면 무엇이든 될 것 같지만
스스로 판단하고 결정하기까지는 일정 나이와 지능이 필요합니다
성적 자기결정권에 관한 것을 아십니까?
흔히들 미성년자 건드리면 철컹철컹이라하지만 그건 성범죄 가중처벌 대상일 뿐이고 중학생이상부터는 성적 자기결정권이 존재합니다 연애하는거 자체가 죄가 되진 않아요 남들 시선은 따갑겠지만요
하지만 초등학생까진 성행위를 하는거 자체가 유죄입니다 그들은 스스로 판단할 능력이 없으며 평등한 관계를 가질 능력이 없다는거죠 맞는 말입니다 어린 애들 적당히 구슬리고 위협해서 성범죄 저지른뒤 합의하에 한거였다라고 말하는 놈들이 있으니까요
이런 연유로 소아와 성인의 관계는 금지되어 있으며 그 자체로 처벌대상입니다 그런 불법행위에 욕망을 지속적으로 느낀다면 병이라고 할 수 밖에 없죠
이 점이 동성애와 소아성애의 차이입니다
동성애는 불법이 아니니까요
소아성애자인건 어쩔 수 없지만 현실에서 행동으로 옮기려 들면 범죄입니다 범죄욕구가 자꾸 드는건 병이고요 정 소아가 좋으면 합법인 2d덕질이나 해야죠
조금 벗어난 질문인데 '병'이라는 기준이 시대와 문화를ㅊ초월한 문제인가요 아니면 직접적인 영향을 가하는 문제인가요? 불법이기에 그 불법을 행하려는 맘이 들기에 병이다라고 단정하셨는데 그렇다면 여기서 말하는 병은 굉장히 상대적이고 유동적인 문제인건가요?
상황이 변한다면 소아성애도 병이 아니게 될지도 모르겠네요 하지만 성적 자기결정권 문제가 해결되지 않는 한 소아성애는 인정받을 수 없고
사회는 어떻게든 그들을 고치러 노력할 수 밖에 없습니다 병으로 지정해서요
고쳐지지 않는다는게 증명된다면 그땐 장애가 되겠죠
소아성애에도 여러 타입이 있겠습니다만
정말로 유전자가 어린아이를 원해서 그러는 경우.. 참 안타깝져
사회적 해악이 너무나 크기 때문에 사상마저 통제당하고 비난당해야 하니까요. 동성애보다 더 어렵고 많은 쟁점이 있기도 하구요
단지 내가 아니라는 점에 감사할뿐입니다
성적 자유를 근거로 (쌍방이 좋아한다는 전제하에) 동성애가 옹호된다면, 같은 논리로 쌍방이 좋아한다면 소아애도 옹호되어야 될듯. 그것도 지들의 자유니까. 근데 동성애나 소아애나 뭔가 혐오스러움
222 대중매체의 영향일까 본연의 본성일까
이런 혐오적인 성적지향 문제의 또다른 예로는 근친이 있겠습니다.
1대나 2대 정도까지는 자녀의 건강에 문제가 없다는 얘기가 있더군요.
그렇다면 충분히 성숙한 성인끼리의 결합인데.. 저는 동성애보다 근친이야말로 법적으로 인정받아야 할 1순위라고 생각합니다. 금지해야 할 이유가 없거든요.
그러고보니 궁금했었던게
동성애와 소아성애는 상대가 동성,소아라서 성적욕망을 느끼는건데(물론 오직 저 이유만으로 좋아한단 뜻 아님, 한 요소가 된단 뜻)
근친은 근친이라서 성적욕망을 느끼는 경우보단 좋아졌는데 하필 친척인 경우가 대부분 인건가요?
아님 동성애와 소아성애처럼 근친 이라서 좋아하는건가요?
이건 저도 잘..^^;;
그런데 근친의 경우
좋아졌는데 가족&친인척인 경우가 일반적일 겁니다
사실 맥락 자체가 소아성애나 동성애와 다를 수 있겠네요
저도 전문지식이 있는게 아니라 틀릴수도 있다는 점 이해바랍니다
블라인드 안되었는데 제목은 낚시인가요
신기하네요
다시 수정했는데 짤리지 않을지 ㄷㄷ
결국 법은 사회에서 만들어지고 그에 따라
도덕관념이 만들어짐
집단생활을 안하면 살인도 나쁠거 없음
소아성애가 왜안좋냐고? 다수의 여론이 싫어하니까 안좋은거임
동성애도 마찬가지.. 결국은 사람들 기호에 따라 정해질뿐 ㅋ
도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 →도덕 관념 → 법 .......................... 무한 반복 법과 도덕 관념의 진화
근데 다수의 여론이 좋아하면 좋은 거고 싫어하면 안 좋은 건가요?
근본적으로야 당연히 저도 모르죠
근데 결국은 집단이 생겨나고 여론이 생겨나며
모든게 만들어졌다고 보는입장이라...
그걸 또 의문제기하다보면 바뀌고 하는거죠
님이라면 알 거 같아요. 똑똑하신 분 같음.
4반수생따위가 똑똑하면 얼마나 똑똑하리오
겸손하시긴.
육체적인 사랑은 둘다 역겹지만 정신적인 사랑에 있어서 동성애는 옹호하는데 소아성애는 뭔가 역겨움
사랑이 뭔지도 모르는 아이랑 그런다는거 자체가
소아성애 좋아하는건 아닌데
성애랑 성관계는 구분될 필요가 있긴하네요
자기 의지랑 상관없이 유전자가 그런거면 음..
위에서도 누군가 말했겠지만,
동성애와는 다르죠. 동성애는 다른 법적인 권한을 다 가진 성인 동성 둘이 만난다는 전제 하에 옹호 받을 수도 있지만, 소아성애는 기본적으로 법적 미성년을 전제로 하기 때문에 그것을 옹호하려면 모든 법이 나이에 상관없이 평등하게 적응돼야 한다라는 주장도 필연적으로 옹호해먀 합니다.
하지만 미성년은 기본적으로 미성숙하다고 보죠.