9평 생윤 15번 질문
4번 선지가 정답인데
전쟁이 정당성을 갖추려면 개전, 방법, 종식 3가지 모두가 정당해야 되는거아닌가요?
근데 이미 개전 자체가 정당하지 않은데 어떻게 정당한 종식이가능한지 잘모르겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
보통 몇일 간격으로 쓰나요 매일 쓰는건 좀 아닌거 같고요....
4번 선지가 정답인데
전쟁이 정당성을 갖추려면 개전, 방법, 종식 3가지 모두가 정당해야 되는거아닌가요?
근데 이미 개전 자체가 정당하지 않은데 어떻게 정당한 종식이가능한지 잘모르겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
보통 몇일 간격으로 쓰나요 매일 쓰는건 좀 아닌거 같고요....
아닙니다 셋 다 독립적이에요
''''비록 개전의 측면에서 정당화될 수 없는 전쟁일지라도 그 수행과정과 전후 처리는 정의로워야 한다''''
보기에 대놓고 쓰여있네요. 일단은 답맞추는 사람이 갑이니 저거 보고 푸셔야죠
왈처가 왜 이 책을 썼는지가 중요합니다. 미국이 이라크전쟁을 시작하고 이에 대해 반대논리를 펼치기 위해 쓴 책에서 정의 전쟁론의 핵심이 나옵니다. 요지는 미국이 옳지 않게 전쟁을 시작했더라도, 앞으로 전쟁을 올바르게 수행한다면 옳은 전쟁이 될 것이니까 어차피 개전한거 마무리는 잘해라라는 느낌으로 쓴 책이에요. 틀린 런지가 아니라 왈처의 현실적 입장을 잘 담아낸 선지라고 생각합니다.
우아 느낌이 확 와닿네요ㅋㅋㅎㅎ 크흐...그런 배경지식들은 대학에서 교양용으로 공부하신 건가요?
아뇨ㅎㅎ 수능 생윤 공부중에 알아간 배경이랍니다...ㅋㅋ
저도 풀면서 이게 맞나.. 싶긴 했는데 정의로운 전쟁은 아닐지 몰라도 '정당하게는 종식'될 수 있다고 생각했기에.. 솔직히 좀 안일한 선지이긴 한 것 같아요
이 분 말처럼 국어적인 문제로 중의성이 있고 맞는 예시로 방어전쟁을 들 수 있을 것 같네요!