운영자님, 인신공격 및 비방언어 사용자 제재 바랍니다.
오르비 게시판 및 회원관리법 제5조 제6항 인신공격죄는 "공연히 상대방의 인격을 비하하는 말을 하거나, 나이, 성별, 종교, 외모, 출신지역, 기타 개인 특성 등을 대고 비난하는 표현을 함으로써 성립한다"라고 규정돼 있습니다.
동법 제5조 제7항 비방죄는 "정보 제공의 의도보다는 논란을 촉발할 목적으로 특정 개인이나 집단, 학교에 대한 글이나 댓글을 쓴 경우에도 성립한다"라고 명시돼 있습니다.
현재 댓글이 많은 글 1위에 랭크돼 있는 게시글 "스카이 취준생으로 해주고 싶은 말" https://orbi.kr/00020938433 은 자신의 개인적인 경험과 공기업 및 공공기관 취업과 관련된 지역할당제를 근거로 특정대학들(중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대)을 폄하하고 있습니다. 입시철에 수많은 수험생들에게 잘못된 인식과 편견을 심어줄 우려가 매우 큽니다.
특히 댓글창에서는 다른 유저들과의 말다툼이 벌어지고 있고, 지속적/반복적으로 상대방의 출신 대학을 비하하고 있습니다. 논쟁 상대방에 대한 인신공격 뿐 아니라 출신 대학을 비하함으로써 수많은 오르비스 옵티무스 이용자들에게 상처를 주고 있습니다.
오르비스 옵티무스는 수험생 및 학부모 뿐 아니라 대학교 입학을 앞둔 신입학 예정자, 대학교 재학생들이 함께 이용하는 커뮤니티입니다. 이에 오르비스 옵티무스 운영자님께 Odfk2vGLQd3(577059)의 제재를 요청드립니다.
참고로 해당 사용자는 연세대를 다닌다고 합니다만, 하버드를 다니든 서울대를 다니든간에 이는 중요하지 않습니다. 타대학을 비방하고, 인신공격을 하는 행위는 정말 해서는 안될 행위라고 생각합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수험번호도 만약에 똑같이 써 버리면 그냥 1차 합격자 그대로 다 뽑는 거 아님?...
-
이별이 두려워서 0
시작하지 않으면 진짜 좋아하는 게 아닌 건가요
-
스테이씨 좋은듯 7
알아봐야지
-
독서 국어 강사 1
누가 가장 좋나요???? 언매 문학은 이번에 다맞고 독서는 30분정도 썼는데 많이틀려서요…
-
서성한 되는 과 있을까요? 내신 1점대면 고대 낮과 교과 상향 가능성 있을까요?
-
보통 1월 말까지는 계속 19만원인가요?? 작년엔 어땠어요?
-
졸린 사람 특징 2
졸림
-
논슬도 12명에서 3명인가 돼서 눈물 흘리면서 못 썼는데 논술에서 빠진 인원을...
-
님들이 공경돌렸는데 이스쿼드다 그럼 어떤생각드심?
-
나 문학 풀 때 0
처음 읽을 때는 거의 이해 못하고 문제 선지들 이런 거 보면서 작품 이해하고 푸는데 이게 맞나
-
흑흑
-
수정사항 FAKER - 29일 10PM -> 11PM - 30일 10PM -> X
-
그동안 국어 풀면 문학은 잘 나오고 독서에서 와장창 깨졌어서 독서 공부만 햇네요...
-
후한건가요 짠건가요
-
가슴골조금보이는옷입엇다고지랄햇던거생각하니까피꺼솟ㅈ하네요
-
ㅈㄴ말리는데
-
굶으면 ㅈ~~~ㄴ 잘빠짐
-
김승리or정석민 현우진 이영수 최적으로가려고합니다 환급받는다는마인드로가려하는데 어떤가요
-
제발
-
-
피곤하구나 16
그래도 다음 주 한정 목금 공강이 되어버렸어요
-
선착1 5천덕 3
내놔!
-
그건 바로 p파임뇨 푸하핫
-
광클 이벤트 당첨돼서 쿠폰함에 쿠폰 있다고 하는데 쿠폰함에 쿠폰이 없어서요
-
과탐 정상화시켜라
-
고2 기말고사 끝나자마자 바로 화1 손절 친 거 이 샛기 이때부터 쎄했다니까??
-
화1 만표가 64? 더프냐 ㅅㅂ?
-
개정 씨발점>>한완기평 +교사경 일단 여기까지 생각해봤는데 어떻게 생각하세요 지금 4~5에요
-
원래 12시간하고도 부족하다고 생각했는데 요즘은 한 3판하면 질림….
-
1컷 50 화1은 7ㅐ추ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 1컷이 51점이겠냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
철갑옷 두르고 피 한 칸 남음
-
성적표 1
미적 73 물리 44 이거 3등급,2등급 변함 없겠죠 ?? 2합5 맞춰야 하는데 불안하네요 ㅠㅠ
-
외모객관화못하더라 자기의 외모가 상위권이라 생각함
-
이대 경희대 낮은 과 가능한가요ㅠㅠ
-
유빈이에 작년꺼 브릿지 25회분 있던데 ㄷㄷ 암튼 1년간 엄소연샘 정규반 다닐 거...
-
그니까 많이 참여 부탁
-
백분위입니다 국 88 수 89 영 2 탐1 98 탐2 94 문과입니다
-
예쁘네여 (사진 누르면 포만한 공식 게시글로 이동합니다)
-
-
물리 버리기 너무 싫어...ㅈ같은 사탐은 하기가 너무 싫다
-
지금까지 과탐에 투자한 시간이 몇 시간인데.. 사탐런 하면 처음부터 공부해야될...
-
공하싫 6
노라방갈까
-
전여친이 없으니깐뇨
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
누가누가 잘찍나 18
동물의 털색 유전에 관한 자료이다. 유전자형 AAbb인 수컷과 AaBb인 암컷을...
-
헤헤 9
취르비 ㅎ
-
아이고 머리야
-
(100점)
-
김승리 올오카 0
작년 버전 들엇엇는데 올해꺼 굳이 또 들어야할까용
-
건강에 안좋은거같다.
"꼭 공부 못한 애들이 쓸데없는데 정력 낭비하면서 시간 낭비하더라"
셀프디스..?
댓글창에서의 인신공격은 잘못한게 맞는데 글내용에 대해서는 문제될게 있을까요?
대학은 취업을 위해 가는 곳이 아니고, 졸업생이 공기업과 공공기관에만 취업을 하는 것도 아닙니다. 이외에도 대학에 관한 다양한 생각과 견해의 차이가 존재합니다. 따라서 해당 사용자가 작성한 글 내용에 문제의 소지가 없다고 보기에는 어렵습니다.
글에서 반박할 내용이 있나요? 사실만을 나열한 글인데 말입니다. 말씀대로 졸업생이라고 해서 공기업과 공공기관에만 취업을 하는것이 아닙니다. 다만 저 글쓴이는 취준생으로서의 견해로 '공기업취업에 유리하니 인서울만 생각말고 지거국도 생각하라'는 말을 한것인데, 왜 문제의 소지가 있는 겁니까?
"인서울만 생각말고 지거국도 생각하라"는 의도였다면, "중경외시 지잡대"란 표현을 댓글창에 지속적/반복적으로 남기시면 안됩니다. 설령 의도와 달리 논란이 진행되었다해도, 논란이 진행중에 계속적으로 비방적 표현을 하였기때문에 목적성이 인정되고 비방죄가 성립된다고 봅니다.
논점 흐리지 마세요. 저또한 비방성댓글은 잘못됐다고 말씀드렸고, 글내용만에 대해서만 의문을 남긴것입니다. 근데 댓글을 남겼으니 글도 잘못되었다 라고 말씀하시는것은 도대체 어떻게 이해해야 하는것이죠? 비방죄가 아니라고 말씀드린적도 없습니다. 다시 말씀드리지만, 글 내용자체는 중경외시를 폄하하는 내용이 아니라고 말씀드리는 것입니다.
본문의 글과 댓글은 별개로 취급하기 어렵습니다. 더군다나 글 작성자의 내심적 의사가 무엇인지는 종합적으로 판단되어짐은 물론입니다. 따라서 댓글의 표현과 별개로 본문의 글 의도를 유추하는 것은 온당하지 않습니다.
글 내용 역시도 사람마다 대학 및 취업에 관한 다양한 견해와 시각이 존재하므로, 작성자의 글 내용에 오류가 없다고 보기 어럽습니다.
1) 글과 댓글을 별개로 취급하기 어려운 이유는 무엇인가요?
2) 대학과 취업에 대한 다양한 견해가 존재함과 글내용의 오류유무는 무슨 상관인가요?
3) 내용에 대해 참거짓을 판단하는데 필자의 속마음까지 알아야 하는 이유는 무엇인가요?
4) 저는 글내용의 오류가 없다고 생각했고, 언어본색님께서는 글내용에 대해 오류가 없다고 보기 어렵다 라고 말씀하셨습니다. 오류가 아닐 가능성도 어렵지만 있다는 의미인가요?
오르비스 옵티무스에서 규정한 비방죄는 "정보 제공의 의도보다는 논란을 촉발할 목적으로" 라는 목적을 요하므로, 글 작성자의 의도를 파악해야할 필요가 있습니다. 글 작성자의 내심적 의사가 무엇인지는 글 원문과 댓글을 종합적으로 판단해야 합니다. 이는 1번과 3번의 질문에 대한 답변이 될것입니다.
2번과 4번에 대한 답변을 드리자면 글 작성자의 원문 내용이 오류가 없는 사실 그 자체로 인정받기 위해서는 대학은 오직 취업을 위한 공간으로서 기능을 해야 하며, 졸업생은 오직 공공기관 및 공기업에 취업을 해야 한다는 전제가 있어야 합니다. 하지만, 실상은 그렇지 않습니다. 이에 관한 사람들마다 다양한 견해도 존재하므로, 글 내용에 오류가 없다 보기 어렵다고 지적했습니다.
아 중경외시가 학교생활중에 웃는것또한 오류가 없다고 보기 어렵겠군요. 입결로서는 부산대<<중경외시 라는 견해만 본다는 전제가 있어야 하니 말입니다. 학기중에 부산대도 충분히 즐거울수 있고 배제대도 충분히 즐거울수 있는데 말입니다. 입결이 전부는 아니잖아요? 취업이 전부가 아니듯이요. a에대해 말하는 글에 b~z까지 생각할 이유는 잘 모르겠습니다.
비방죄에 대해 말씀하신 1,3에대한 이야기는 알겠습니다
비방의 목적이 있는지의 여부는 원래 적시사실의 내용과 성질 뿐 아니라 그 표현의 방법 등 여러 제반사정을 고려해 판단합니다. 특히 인터넷상의 표현이 과격하거나 단정적일 경우는 비방의 목적이 인정될 여지가 큽니다.
거기서 싸우고 있던 분들도 전혀 잘한 거 없음 ㅋㅋ 애초에 케바케인 거 갖고 싸우는 게 멍청한 짓
.
.
바른말 어린이추
"지역할당제를 근거로 특정대학들(중앙대, 경희대, 한국외대, 서울시립대)을 폄하하고 있습니다. 입시철에 수많은 수험생들에게 잘못된 인식과 편견을 심어줄 우려가 매우 큽니다."
위의 중경외시를 폄하하고 있다고 하셨는데, 글내용을 보면 '중경외시보다 부산대가 더 취업에 유리하다!' 라는 내용을 '지역할당제를 근거로 들어' 주장하는 것이 잘못된 것입니까? 평균 연봉을 근거로 a와 b를 비교하며 a가 더 많이 번다라고 말하면 b를 비하하는것이라고 이야기하는 꼴입니다.
위 댓글로 남겼으니 참고하시기 바랍니다.
글쓴이 앞뒤 다 짤라먹고 얘기하는 수준이 가관이네요. 역시나 그 쪽 대학 출신 답죠?
bhs 라는 인간이 먼저 욕설을 사용해서, 무례하게 시비거는 애들한테는 굳이 사람답게 대응해줄 필요가 없습니다.
분명히 원글을 봤으면 bhs 라는 자가 먼저 욕설을 사용해서 시비를 걸었다는 것을 알았음에도 교묘하게 캡쳐해서 여론을 조작하고 있네요.
당신 눈에는 비하 발언만 보이고 '비속어, 욕설' 사용은 보이지 않나보죠?
그것도 먼저 시비 건 사람인데?
웃기지도 않네요
언어본색 글쓴이는 느그대학 출신 회원의 비속어, 욕설은 안보이고 느그대학 비하 발언만 보이나 봅니다.