티치미 김찬휘샘~
ORBIS OPTIMUS 인터넷 강의 평가
━─━─━─━─━─━─━─━─━─
강의 평가자가 재학중인/졸업한 학교/학원명 : 대성
강의 평가자의 학년 : n수생
강의 평가자가 예전에 평가했던 강사의 실명 목록 및 횟수 :없음
(이 항목을 작성함에 있어 하단의 주의사항1을 반드시 숙독하십시오.)
강의 평가자가 평가되는 강의가 속하는 영역(과목)에서 최근 모의고사 혹은 수능에서 취득한 등급 및 백분위 (가능하면 여러 개의 시험에 대해 나열하십시오) : 수능 외국어1등급 백분위99%
강의 영역 : 외국어 접근법에 대한 전반
강의 과목 : 외국어
강사 : 김찬휘
(애칭이나 수강 기호가 아닌, 실명으로 기재하십시오. 단, 실명이 알려지지 않은 경우에 한해서는 별칭 기재를 허용합니다.)
강의명 : 대수능 출제메뉴얼의 정체
강의 분량 : 5강
강의 진행 사이트 : 티치미
강의료 : 0원
난이도 : 중
들어본 분량 : 완강
필수 평가 항목 (장점) ============================================
1. 강의 품질이 가장 우수한 단원 혹은 주제와 이유 : 빈칸넣기- 단순히 스킬을 가르켜주기보단 정도를 알려주셔서
2. 지식의 전달 혹은 문제의 해결에 있어서 강사가 보유하고 있는 장점이나 차별점 : 학생들의 이해에 초점을 맞추신것 같아 더욱 공감갈 수 있었다.
필수 평가 항목 (단점) ============================================
3. 가장 개선을 요구하는 단원 혹은 주제와 이유 : 없음
4. 강의 구성 요소 중 불필요했거나 낭비적이었던 부분 : 좋은 강의를 무료로 주셔서 좋았고 낭비적이었던 부분은 없었다.
그 외 필수 평가 항목 =============================================
5. 강의 교재의 품질과 특징 : 신청 안하고 들어도 무방하였다.
6. 적절한 강의 수강 방법 (예: 예습 및 복습 등의 측면) : 미리 보고 강의듣기, 강의 듣고 복습하기
7. 난이도가 가장 높았던 단원 혹은 주제 : 빈칸
8. 난이도가 가장 낮았던 단원 혹은 주제 : 주제요지제목
9. 강사의 특징적인 강의 태도, 분위기 혹은 자세 : 학생들의 이해에 초점을 맞추는 점이 가장 좋았고, 열정적이신것 같아서 또한 좋았다.
10. 강의 게시 시각 준수성 혹은 약속 이행 여부 : 비교적 정확히 지켜주신다.
선택 항목 =============================================
11. 그 외의 장단점, 유의점 및 칭찬하고 싶은 부분이나 아쉬웠던 부분 : 수업에 열정적이시고 학생들의 입장에서 생각해 주시는 것은 정말 좋다. 아쉬운 점은 없습니다.
━─━─━─━─━─━─━─━─━─
강의 평가자가 재학중인/졸업한 학교/학원명 : 대성
강의 평가자의 학년 : n수생
강의 평가자가 예전에 평가했던 강사의 실명 목록 및 횟수 :없음
(이 항목을 작성함에 있어 하단의 주의사항1을 반드시 숙독하십시오.)
강의 평가자가 평가되는 강의가 속하는 영역(과목)에서 최근 모의고사 혹은 수능에서 취득한 등급 및 백분위 (가능하면 여러 개의 시험에 대해 나열하십시오) : 수능 외국어1등급 백분위99%
강의 영역 : 외국어 접근법에 대한 전반
강의 과목 : 외국어
강사 : 김찬휘
(애칭이나 수강 기호가 아닌, 실명으로 기재하십시오. 단, 실명이 알려지지 않은 경우에 한해서는 별칭 기재를 허용합니다.)
강의명 : 대수능 출제메뉴얼의 정체
강의 분량 : 5강
강의 진행 사이트 : 티치미
강의료 : 0원
난이도 : 중
들어본 분량 : 완강
필수 평가 항목 (장점) ============================================
1. 강의 품질이 가장 우수한 단원 혹은 주제와 이유 : 빈칸넣기- 단순히 스킬을 가르켜주기보단 정도를 알려주셔서
2. 지식의 전달 혹은 문제의 해결에 있어서 강사가 보유하고 있는 장점이나 차별점 : 학생들의 이해에 초점을 맞추신것 같아 더욱 공감갈 수 있었다.
필수 평가 항목 (단점) ============================================
3. 가장 개선을 요구하는 단원 혹은 주제와 이유 : 없음
4. 강의 구성 요소 중 불필요했거나 낭비적이었던 부분 : 좋은 강의를 무료로 주셔서 좋았고 낭비적이었던 부분은 없었다.
그 외 필수 평가 항목 =============================================
5. 강의 교재의 품질과 특징 : 신청 안하고 들어도 무방하였다.
6. 적절한 강의 수강 방법 (예: 예습 및 복습 등의 측면) : 미리 보고 강의듣기, 강의 듣고 복습하기
7. 난이도가 가장 높았던 단원 혹은 주제 : 빈칸
8. 난이도가 가장 낮았던 단원 혹은 주제 : 주제요지제목
9. 강사의 특징적인 강의 태도, 분위기 혹은 자세 : 학생들의 이해에 초점을 맞추는 점이 가장 좋았고, 열정적이신것 같아서 또한 좋았다.
10. 강의 게시 시각 준수성 혹은 약속 이행 여부 : 비교적 정확히 지켜주신다.
선택 항목 =============================================
11. 그 외의 장단점, 유의점 및 칭찬하고 싶은 부분이나 아쉬웠던 부분 : 수업에 열정적이시고 학생들의 입장에서 생각해 주시는 것은 정말 좋다. 아쉬운 점은 없습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.