연대 2011 사회 1번 비교 질문합니다 ㅜ
가/나다 비교하면 틀리나요..?
학원에있는 삼수형들 2명이 나/가다 라해서 제가 어? 가/나다 아니에요? 이랫더니 진지하게 바보 소리들었는데 ㅡㅡ
전 (가)가 아예 인과관계 부정하고 (나)(다)는 인과관계는 인정하긴 한다 뭐 이런 맥락이고
저 형들은 (가)(다)가 인과관계 알수없다 (나)는 상관관계통해 인과관계 알수있다 뭐 이런 맥락인데
저처럼 비교하면 아예틀린건지요 ㅜ 의견부탁해요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김현우T 과제양 5
당분간 스블 못하겠네 주간지 일주일동안 절대 못 풀 거 같은데;;
-
3명 모집 진학사 모의지원 (1월2일 6시업뎃): 1/74 진학사 실지원: 2/46...
-
1지망 갈 시 연뱃 2지망 갈 시 성뱃 3지망 갈 시 중뱃 제발
-
담배 펴보신분들 7
담배 냄새 잘 안 빠지나요? 지하철에서 담배냄새가 좀 많이 나네요..
-
한양대 경영 3
937.xx인데 붙을수있나요?? 하..
-
어디 가지 4박 5일 정도갈까 싶은데
-
이분 풀커리 따라갈까 생각중인데 화작이라 양도 컴팩트해 보이고
-
여기 떨어지면 어디가지
-
-
10분뒤 퇴근 0
집에가고싶어요으어아ㅡ느
-
검증된건 없슴미다
-
떨려
-
추합 막차라도 좋으니 이건 꼭 붙고 싶어요 경북대 나군 6명 정원 극소수과입니다!...
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
외쳐! 1
건동홍숭
-
메가는 지금부터 점수공개 나오고 있네요.. 가군. 1명중 1등(3명모집) 나군....
-
얼버기 4
흐아아암
-
부모님 지원 못받으니까 왜 그런지 깨닫게되네 비싸다는건 알았지만 그래도 무조건...
-
어차피 열심히 살거고 어차피 불조심 할거지만 그래도 70만원으로 보호받고 있는...
-
군대가기실타 3
ㅠ
-
사지말걸..
-
-
3명 실화냐..
-
유명한 이유가 뭐임??
-
인서울 입시는 몰라도 의대입시는 사교육 컨설팅 따리들이 분석하기 불가능하다고...
-
얼버기 1
학원가야함
-
김혜성 다저스는 뭐냐 12
???
-
얼버기 0
-
공대 가기전에 물2하면 좋다고 하는데 교과과정에 물리학이 없는데도 하면 좋은가요?...
-
[영상] 모의고사를 풀고 돈을 버는 방법이 있다??? 15
제 돈 3만원과 2시간을 써서 만들었습니다 감사합니다
-
굿굿
-
지식인 되는 법 2
ex, cf 이딴 짜치는거 말고 e.g. 쓰셈뇨
-
저도 잘게요 다들 굿밤
-
거진 1년만인듯 이젠 더 이상 못하겠다 새벽반 먼저 튀튀
-
왜 클릭.
-
걸레질하다 힘들어서 토할뻔햇음.. 어지럽구..
-
외국인 친구 있으면 조켓음 서로의 언어도 배우고 문화도 배우고 윈윈하는.. 막...
-
아 할게없네 0
전에 오르비에서 받은 트리나 다시 읽어볼까
-
이게 4분만에 조회수가 저게 말이 되나
-
여자는 4 아냐? ㅠ
-
일단 임시프사 3
ㅋㅋ
-
-
님들 혹시... 16
제 나이 아시나요 안다 vs 모른다
-
ㄹㅇ 수준이 참
-
이게 현재 물1의 역학계판단유형보다 훨씬 현실적인 상황이여서 그런지 몰라도 설레네요...
-
뭔 드븐 2성한테도 1ㄷ1 지냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
좀 낮은 지거국 6
진학사 7칸이면 합격확률 어느정도 되나요 8명 뽑고 3등이었다네요 가군임
-
밀대로미는거..너무너잼임ㅁ..
-
관종이라 관심받고 시퍼요 ㅠ
-
그날 18시간 오르비 했다는데 살아계실지 모르겠네요...
가/나다 맞아요;
가는 인과관계는 업다
나는 인과관계는 잇는데 탐구안해도갠더
다에는 인과관계가 잇는데 탐구할수업다
가는 알수업다가 아니고 걍 업다에요
인과관계는 우연의 일치에 불과하고 고집일 뿐이라고 했잖아요
가가 인과관계 자체를 부정한다고 하면 맞는거죠? 근데 저도 쓰면서 헷갈리던게 제시문가에 보면 '비밀스러운 힘'? 비슷한게 나오는데 그게 결국 원인이라 인과관계는 존재하는데 인간이 알수없는것이다 뭐 이런 논리가 생각나던데 이렇게 보면 안되는 이유는 뭔가요?
비밀스러운 힘을 탐구해 낼 수 없는 이유는 그 힘이 존재하지 않아서 아닌가요..?
(가)는 인과관계가 존재하지않다에요.
그에 대한 근거는 욕과대우(초절기교)에서 나오구요.
확실히 존재하지않다입니다.
그리고 (나),(다)는 인과관계 존재한다구요.
(나)는 존재하지만 탐구할 필요없다.
(다)는 존재하지만 탐구불가능하다(논술실록)
(다)는 존재하지만 신중하게 탐구할 필요가 있다.(권T)
그 형들이 완전히 틀린겁니다.
가/나다 가 맞습니다
형들이 가/다 를 묶으셨다고 했는데 오류가 있는게.
제시문 (가)는 인과관계의 추론 자체를 부정합니다. 제시문에서 아무리 이성적 인간이라도 인과관계를 추론하는 것은 불가하다라고 제시했구요.
(나)(다)는 가능합니다. 다만 (나)는 필요가 없고, (다)는 모든 인과를 추론하지 못할뿐이죠.
즉, (가)와(다)는 근본적으로 추론자체가 불가능하다/ 추론은 가능한데 몇개만 가능하다. 완벽한 원인은 불가능하다. 라고 보셔야 해요
삼자비교 맞으셨습니다;;;
그 형들... 그렇게 써도 뭐 되긴되는데 채점자한테 제시문 제대로 독해 하진 못했다는 인식을 주죠.