비트겐슈타인 지문 질문
급하게 물어봅니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
답바꿔서 틀린게 5개가 말이되냐 이러니까 등급이 바뀌지..
-
4년 아니 5년해도 안될것같다 2에서 오히려 떨어지더라 믿거나 말거나
-
이건진짜아니죠
-
혼날래 진심 왜 안 와?
-
메인글 말 하나도 틀린게 없는데 왜 다들 과민반응하시나요? 8
벳지는 없지만 저 사실 서울대 의대생이고 수능 전과목 만점에,물리학3 화학3은...
-
말씀해주시나요 ?? 연초 한 번도 안 펴봐서 그냥 제출하기 전에 몇 번만 피고 입고...
-
늘 있는 WWE 1
옯붕이 E탈 무서워
-
단정 짓는게 존나 병신같음 도대체 얼마나 많은 표본이 있길래??ㅋㅋ
-
작작긁어라시발 3
연계 짚어주는 건 봐야할거아니야 시발 이새끼들 연계 공부 다 했다고 티배깅하냐?...
-
자기가 할수 있다고 남들이 다 할 수 있는거도 아니고 4
남들이 못 한다고 이상한거도 아님 근데 자기는 하는데 남들은 못 하는걸 이상하게...
-
크킄
-
영광입니다.
-
수능 국어는 매년 출제 경향이 조금씩 달라지긴 하지만, 최근 출제 패턴과 올해...
-
1달만에 2 -> 50 그것도 두과목은 ㅅㅂ것 좀 아니잖아
-
인증도 못하면서 1
아가리는 존나 털어요 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
-
(1000덕) 9덮, 10덮, 11덮 중에 하나 추천 점요 4
선착순 2명 간단한 이유와 함께.. 시간상 다는 못풀거 같아서 ㅜㅜ
-
28 29틀 뭔가 준킬러밭느낌ㅋㅋ 22는 솔직히 좀 엄밀하지않게 풀었음 2x...
-
난 그랬는데 이러면서 일반화 ㅈㄴ하는게 논리학 joat 쿠쿠리센세랑 다른게 뭐임 ”일반화의 오류“
-
아 냄비태웠네 3
젠장;;
-
실모 1~5회 ㅇㅇ 기분 탓인가
-
흐아
-
수능 3일 전에 이런 메타가 열리는 게 걍 ㅋㅋㅋㅋ 3
ㅈㄴ 웃기노
-
오학실 1
상상베오베5차 88 이로운 한태희 92 영어생략 한지jit무료배포 47 사문적생모...
-
저정도면 잘가르칠듯
-
뭐 몇등급은 몇일이면 떡을치고 남는다 이런 발언이 불탈거라는 thinking이...
-
짤 너무 찰져
-
위로좀 해줘요 0
실모 풀때마다 계산실수 네다섯개씩 하니깐 그냥 수능 봐도 의미가 있을까 싶네요...
-
천민 이 역할이라는데 그럼 상류층도 역할인가요? 아 천민 지위도 맞나요?? 헷갈려쥭겟..
-
과탐 2-> 50 1달만에 가능한지 배워보고싶네 역으로 탐구 맨날 234나오는 지능이라 궁금함 ㅋㅋ
-
이론상 100분안에 국수영탐탐 다 풀기도 가능하던데 6
오르비에서 누가 그랬음!
-
조졌다 ㅁㅊ.... 수학 찍맞 개많아서 저 점수임...쉽다매ㅜㅜㅜ
-
에이어랑 헤겔 지문 난이도만 비교했을땐 그래도 에이어가 어려운듯 물론 현장감...
-
마피개어렵네 1
의문사 ㅈㄴ 당함
-
대성19패스 메가커피 같이 받으면 감사하겠습니다!! 0
작년에 대성 사전예약이 앞으로 1년 있을 패스 중에 가장 혜자 였는데 올해도 아마...
-
내다버린 1년 ㅋㅋ 이게 맞나
-
현장이랑 점수가 비슷한게 레전드...
-
수능 국어 출제 "논리" 예측 - part1 문학...
-
아잉 1
뀽뀽
-
뱃지라도 달았으면 니 머리가 좋아서 그런거다 정도로 끝났을지도 사실 그거랑 별개로...
-
-
뭔가 들뜬 느낌 났었는데 그게 벌써 1년전이라니..
-
휴릅 끝. 2
그래 무슨 휴릅이야 3일동안 달립니다. 역시 머리 맑아짐에는 물리 실모.
-
쉬워서 변별 안되는 모고나 가능하지 적당히 변별되는 올해 9월 지구같이만 나와도...
-
과탐 2 -> 1 한달...? 솔직히 된다고 본다. 17
내 주변도 그렇고 몇명 있는디.... 3모 화학 6 -> 6모 50인 친구도...
-
수능에서요.
-
한명은 얼굴에 곰보가 있었는데 나이는 30살 즈음은 되어보였다. 그들은 수년간...
-
일단 금성 보내줘봐
-
근데 안될수도 있음.믿거나 말거나.
-
수능날에 1 맞을 가능세계 있는 거임? 파이널이라 그나마 쉬워진 듯?
-
뭐 공부 3시간 더한다고 안달라지니깐
지문 내용과 모순됩니다
비트겐슈타인은 기존 철학자들의 형이상학적 물음에 대해 비판을 했죠
형이상학적 물음은 의미없다고 했죠. 그러니까 답했다하면 틀리죠.
관념적으로 답했다는 말이 좀 애매하긴 합니다. 형이상학적 물음이 의미없다고 한 거 자체가 어쨌든 답했다고도 볼 수 있겠으니까요. 그렇다손 치더라도 발문에서 '보기와 같이 말한 이유' 라고 되있으니 논고의 내용이 의미없는 명제인 이유를 찾아야 되니까 5번은 답이 아니죠. 기존 철학자의 물음에 답하기 때문에 의미있는 명제가 아니다? 이상하죠.
맨 마지막 문단 보시면 '기존의 철학자들이 다루었던~~ 의미없는 말들에 불과하다고 보았다. ~~~~~~~~이에 대해 말로 답변하거나 설명할 수는 없다. 그래서 비트겐 슈타인은 "말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야한다."라고 말했다.' 보시면 감 오실꺼에요^^