윤리와 사상-수능완성 선별 문제 5개-불교사상
안녕하세요. 하루 윤사 5문제씩 드린다는 약속을 지키러왔습니다. 모두 EBS 수완 문제이고요. 제가 생각했을 때 풀어볼만한 문제 5개씩 골라서 드립니다.
처음 문제는 ㄷ선지의 판단이 어려울 것 같아 넣었습니다.
두번째 문제는 아마 중관, 유식에서 가장 고난도 문제가 아닌가 싶습니다. 이 문제는 후에 또 해설이 올라갈 것 같습니다.
세번째 문제는 아마 사상가 파악이 어려울 듯합니다. 특히 수완이 사상가 파악을 어렵게 하는 경향이 있습니다.
네번째 문제는 아마 소거법으로 풀릴 듯하나 한 선지가 명확하게 파악되지는 않을 것입니다.
다섯 번째 문제도 사상가 파악이 조금은 어려울 듯해서 넣어봤습니다.
그러면 한 번 풀어보세요. 아마 꽤 어려울 겁니다.
답은 43553입니다. 모르는 부분이 있으시다면 댓글 달아주시면 해설해드리겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
24수능 물지 둘 다 높2 25수능 생윤사문 100 낮1 메디컬노리는 상위권은...
-
띄어읽는게 뒤가 아니라 앞이였….
-
당신에게뭔가특별한존재일지도몰라서오늘도피해안끼치게잡담태그를달아.
-
투표로 할테니까 애인 있으면 좀 눌러봐 ㄹㅇ 궁금해서 그래
-
학벌 갈드컵 끝날줄 알았는데 의대서열 갈드컵, 훌리도 ㅈㄴ 많음 삼룡의vs지거국...
-
중학교때 좋아하던 애 성인된 지금까지도 꿈에 나옴
-
뭐 난 못생긴남자는 거른다 이러는 여초커뮤도 있고 한데 솔직히 현실에서는 키작고...
-
OT MT 4
반수할거면 아예 담 쌓고 있는 게 낫겠죠
-
진짜소신발언 5
얼굴기회균형제도만들어야한다고생각. 기균못받으면히히나잘생겻노가능 기균받으면시발대학은가겟노ㅜㅠ가능
-
수1 수2 병행이 좋을까요?아님 1끝내고2?
-
못가나?
-
새터 ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ? 11
진심 최악인데………… 내가 하면 바로 갑분싸될듯
-
165 존못은 자러갈게여,,
-
내가 스트레스 받아가면서 꾸역꾸역 점공 확인하는 이유 1
12만원 뽕 뽑아야됨
-
그 강제적으로 친목질하는 환경 ….. 어케버티냐 으……
-
먹은사람은 상위 1퍼 빆에 인됨
-
그냥 사람 성격이 호감이라 두고두고 보는사람들이있고 걍 글만 봐도 아 이 사람은 내...
-
거기서부터 나오는 자격지심같은게 좀 그런거지..
-
어차피 이제 들어오는 사람도 없고.. 걍 이젠 스트레스임 최초합격 발표일 하루 전에나 볼듯
-
누웠는데 잠이 안 와
-
재수라 06년생 아가들과 함께하게된 응애임.. 지금 고민중인게 1. 광대 컨셉 2....
-
-
메타라는게 1
네임드 하나가 메타 여는 글을 쓰면 비슷한 생각 가진 사람들도 연달아 비슷한 글...
-
랄쌤은 80억잃ㄱ고 대체 어캐 버틴거야..
-
진짜 유명한것도 안봤음 포뇨나오는거 그거 기억도 안나고 하울의 움직이는성도 어릴때...
-
지금 무슨 메탄가요 10
오겜 보다 왔는데 무슨 메탄지 모르겠어요ㅠㅠ
-
연애하는법 4
...
-
내일부터는 대학생들 아마 많이 만날 테니 나도 좀 사회로 나가야지 간만에
-
할 수 있겠지..?
-
한없이 추락한다 후
-
성적표 받았을때는 '화학' 당해서 아 난 영원히 안되는가보다 생각했는데 추합 막차...
-
우울하네 다들 ㅠㅠ
-
할 거 ㅊㅊ좀 9
아싸라 할 게 없다.. 하루종일 집에만 있음...ㅜㅜ
-
맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해줘맞팔해...
-
나 진짜 특이취향임 10
예쁜여자보다는 적당히 못생긴 사람이 더 끌림 오죽하면 친구들이 나보고 아깝단 말도...
-
코나 다른데는 부작용이 심하잖어
-
슬슬 잘까 1
못 잘거 같긴한데
-
그냥 하염없이 서글퍼져
-
나도 대학다닐 땐 여러사람 만나고 대화도 많이하다보니 여자랑대화 잘했는데...
생리적 기호가 형구의 기호를 말하는건가요? 만약 그렇다면 영지의 기호는 왜 생리적 기호가 안되나요
생리적 기호는 형구의 기호라고 봐야죠.
명사
1. 생물체의 생물학적 기능과 작용. 또는 그 원리.
명확히 정약용의 워딩은 아니지만 단어의 뜻을 비춰보면 형구의 기호라고 보는게 맞아보입니다.
2번째 문제질문합니다. 중관과 유식을 인도 대승불교 차원에서 판단했는데 둘간의 구분점이 뭐라고 생각하시나요?
따라서 용수의 공사상은 다음과 같이 정리할 수 있다. 모든 사물은 상호 의존의 연기 관계에 있으므로(緣起) 고정 불변의 자성을 갖지 못하며(無自性), 공이란 그처럼 일체의 사물이 고정 불변의 자성을 갖지 못하는 것을 의미한다(空). 이때 일체의 사물은 다만 연에 의해서 임시로 시설된 명칭에 지나지 않는 것으로 간주된다(假名). 그러므로 세간에서 어떤 사물이 발생하고 소멸할 때, 정말로 발생하고 소멸하는 것은 명칭일 뿐이다. 이처럼 일체의 사물은 다만 명칭으로서 발생하고 소멸하는 것이므로, 고정 불변의 존재성도 고정 불변의 비존재성도 갖지 못한다. 그러므로 일체의 사물은 궁극적으로는 존재도 아니고 비존재도 아니라는(中道) 것이다.
이처럼 용수의 공사상에서 일체의 사물은 연기이고, 연기이기 때문에 일체의 사물은 무자성, 공, 가명, 중도인 것이 된다. 그러므로 용수에 따르면 일체법은 연기이기 때문에 공이 아닌 어떤 법도 존재할 수 없고, 모든 사물은 무자성·공·가명·중도인 것이기 때문에 실재인 사물은 인정되지 않는다.
2) 유식학파의 공사상
한편 유식학파는 일체법이 연기이고 무자성이라는 것은 인정하지만, 일체법이 공이고 가명이라는 것은 인정하지 않는다. 즉 유식학파는 허망분별(=식)과 공성은 불공(不空)이며, 따라서 일체법이 모두 공인 것만은 아니라고 주장한다. 《중변분별론》 제1-1송은 다음과 같이 말한다.
허망분별은 있다. 거기서 두 가지는 존재하지 않는다. 실로 여기에 공성이 있고, 그 속에 또 그것이 존재한다.
저도 불교 부분은 제가 제대로 공부해본 적이 없어 공성을 전체 부정하는가? 아니면 법과 마음만큼은 공하지 않은가인가가 가장 큰 중관과 유식의 차이점인 것 같습니다.
전체적으로 보면 공통점이 더 많다고 보아야겠죠.
긴 답변 감사합니다!
4번째 문제는 헷갈리는게 2번선지 말씀하시는 것 같은데. 불교에서 말하는 삼학(계율,선정,지혜)이 고대불교부터 이어져 온 것이라 혜능 또한 인정하는거죠?
부처의 가르침인 계,정,혜를 부정하는 불교 사상가는 없다고 배웠습니다. 그리고 저도 처음에는 갑을 혜능으로 잡고 풀었는데, 해설을 보니 석가모니로 되어있더라고요.
일단 수능완성 해설 워딩 그대로 써드립니다.
갑은 석가모니이고, 을은 지눌이다. 석가모니는 선정과 지혜를 얻는 수행을 서로 성격이 다른 수행으로 보았다.
하지만 지눌은 혜능의 영향을 받아 선정과 지혜를 서로 뗄레야 뗄 수 없는 관계, 즉 본체와 작용( 체용론)의 관계로 파악하였다.
저도 어떻게 해서 저 제시문을 석가모니로 특정할 수 있는지는 저도 잘은 모르겠습니다.
감사합니다! 수완에서는 혜능이 아니라 석가모니로 보는군요.
요즘 윤사에서 킬러는 여전히 이황. 이이. 인가요? 나머지도 있나요? 아니면 다른 주제에서 뜬금포로 선택지 지엽으로 나오나요?
저도 요새 킬러가 뭔지는 잘 모르겠네요. 작년, 올해 시험은 다들 너무 쉽게 나와서 뭘 킬러라 하기가 미안한 수준입니다. 작년 수능은 만점이 표점이 63이고, 2등급이 블랭크났습니다..아하. 알겠습니다. 그렇다면 올해 수능은 변별이 있긴 하겠네요. 그 변별은 한국유교이겠죠?
이번 윤사 교육과정에선 롤스,노직,왈처도 빠져서 아마 새로운 교육과정에서 낼 수 도 있다는 생각이 드네요. 공화주의, 중관 유식, 해외 원조에서요!
와 이런.. 불교 중요하게 생각 안해서 안봤는데 하나도 모르겠어요
저도 불교가 가장 어려워요.. 원서를 읽어볼 일도 없고 뭘 읽어야할지도 모르겠어서,,
5번 문제 질문드립니다 불교가 분별하는 지식을 긍정한다고 수완 해설지에 나와있는데 불교와 분별심이라는 주제로 찾아보면 불교, 특히 대승 불교에서 분별심을 고통의 원인으로서 비판한다고 합니다. 또한 이번년도 수특에 유식사상에 대한 개념 설명에서 요가수행이 분별이 없는 마음인 지를 얻는 수행이라고 하였습니다
그러면 분별하는 지식은 긍정하는 건데 분별심은 부정하는 건가요?
그리고 부처님께서는 이 다라니를 수지 독송함으로써 분별지(分別智)를 얻을 수 있으며 그 밖에도 헤아릴 수 없이 많은 공덕을 얻게 된다고 강조한다.
출처- 금강장다라니경 K.337(12-25) 금강장다라니경
링크-https://abc.dongguk.edu/ebti/c2/sub2_pop_ls.jsp?nbooknum=1113&startpage=0&endpage=23
일단 저 문제의 사상가는 단순히 불교로 할 것이 아니라 석가모니로 특정하고 가야합니다. 어느 부분에서 '저 사람을 석가모니로 특정할 수 있는가?'를 따지자면 저 부분이 팔정도의 정견에 대한 내용이라 그런것 같습니다. 저기에 다른 스님을 넣을 수 있겠지만 윤사과목의 특성상 가장 먼저 말한 사람으로 특정하고 가는 암묵적인 룰 같습니다. (반드시는 아닙니다!)
그렇다면 '분별지와 분별심의 차이는 무엇인가?' 확실히 대승불교에서 분별적 인식을 비판적으로 바라보고 있습니다. 저도 이 부분을 좀 찾아봐야 할 것 같아요.
분별지를 넘어 무분별지로 가라는 말도 있는데 그러면 석가님 말과 어긋나는 것같기도하고 저도 헷갈리네요..
찾아보니까 완전히 없애야 한다는 부분에서 틀린 것 같네요 자타불이의 정신이 기본베이스인 걸 생각하면 분별심을 긍정하지 않는 것은 맞지만 수완 해설애 나온 것 처럼 사물이 공하다는 것을 파악하기 위한 분별지는 필요하니까요 오류인데 제가 너무 끼워맞춰서 이해하는 걸까요
일단 문제 자체에는 오류가 없으나 해설에서의 님이 지적한 부분이 문제가 되는 듯합니다. 인도대승불교의 특징정도로 생각하면 될 것 같습니다.
분별심으로 인해 탐진치의 삼독이 피어나듯, 분별지 또한 경계해요. 또한 무분별지를 얻은 상태를 진리를 깨달았다고 한다고 알고 있습니다. 이를 원성실자성을 깨달았다고 하지요. 무분별지를 얻었다는 것은 마치 제가 꽃을 보는데 오 이꽃 예쁘다! 하는건 제가 그렇게 느끼는거지 저 꽃이 진짜 예쁜건지 아닌지는 정해지지 않은 것이죠. 따라서 우리에게 보이는 것은 식이지 우리의 감각에 나타난 것이 그것의 본질은 아닌겁니다!
그리고 부처님께서는 이 다라니를 수지 독송함으로써 분별지(分別智)를 얻을 수 있으며 그 밖에도 헤아릴 수 없이 많은 공덕을 얻게 된다고 강조한다.
이 부분이 문제입니다. 수완 설명에서도 석가는 분별지를 긍정한다고 하면서 인도 대승에서는 분별적 사유를 지양합니다. 정확히 저도 원전을 공부해본게 아니라서 잘 모르겠네요.
답글이 더 안달려서 저한테 답니당. 아마 수능에서는 심한 구분을 하지는 않으리라 생각합니다! 저도 역교님이 말씀하신대로 알아서요..ㅠㅠ