국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이건 어디가노?
-
대신나고소는하지마셈
-
-
서울대 사범대 다녀보고싶음 근데 서울대 사범대 있다 온 후배님이 그러지말라고함..
-
얼버기 2
반갑습니다
-
이화여대 공대 (현역) vs 경희대학교 한약학과 (재수) 현재 다니고 있는 과는...
-
언제 하지
-
오노추 1
가사가 순수하고 좋아요
-
살리고 살리고 살리고 살리고
-
이건 ㅇㄷ가는게 맞음?
-
ㅅㅂ 학점망 연애망
-
ㅜㅠ
-
학교를 가야 하는 것이와요
-
에바임? 0
진학사 칸수 453 개에바임?
-
으아!~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
성향이랑 ㅈㄴ 안맞음 재종 선생님들이 왜 그렇게 과 보고 가랬는지 알겠다......
-
엣지러너암살교실나루토진격의거인
-
ㅇㅈ 9
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 이게되네 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ...
-
최근에 안 봤더니 좀 나아졌네 근데 아래로 내리니까 그대로임뇨 ㅋㅋ
-
-
옯인싸네진짜
-
올리면 벌점확정일듯
-
ㅈㄱㄴ
-
충북대가 어느 정도 라인인지 모르겠습니다 알려주세요ㅜㅜ
-
인스타 돋보기 ㅇㅈ 12
.
-
선넘질은 일단 5
남르비인지 여르비인지부터 확인을 해야함 여르비면 아쉽게도 dick question을...
-
선넘질을 받아봐요 13
대답은 내 자유에요
-
목디스크가 심한데… 목베게 쓰면 좀 괜찮을까요…. 제품 추천좀해주세요
-
안 믿어야지
-
그렇다고 봐야겠죠?
-
생1 선생님 지원해봅니다 ^\^
-
민지 설윤아 지수 로 도배 맨날 아이돌릴스 보내주는 친구 덕분
-
개귀여움
-
영어를 좀 많이 망쳤습니다 아무과나 상관없습니다 붙을 가능성 있을까요?
-
아무거나 ㄱㄱ
-
코난관련질문받음 2
그렇게 아무도 댓글을달지않았다.
-
선넘질 다받 6
ㄹㅇ로
-
개막 100일도 안 남았다 ♡...
-
다짐보다는 그래야만하는거긴하지만
-
평생운세 ㅇㅈ 1
내가 원하는 방향이랑 비슷해서 놀랐네
-
없나요? 왤케 언급이 없지… ㅠㅠ 다들 어떻게 보셨나요…
-
건동홍 가능한가요?ㅠㅠ
-
돋보기 ㅇㅈ 8
알고리즘 개조졌네 진짜 요새 인스타 거의 안 들어갔는데 ㅋㅋㅋㅋㅅㅂ 펑
-
목표는 설대나 약대 설대면 솔직히 문과로도 갈 의향 있음 이대로는 학교 못 다니겠다 정말로...
-
어서 키미록을 뽑던 시절로 돌아와다오
-
2월이나 3월 쯤에 들어가는 건 못함?
-
결국 이 세상에 온전히 행복할 수 있는 건 분야별로 딱 1명뿐이라는 결론밖에 안...
-
미친 짓일까요 n수 끝에 대학에 왔는데 사실 그렇게까지 최선을 다해서 온 대학이...
-
소소한 시골 썰 2
학교에 존나 큰 언덕이 잇엇음뇨,겨울이 되면 상자 가져와서 거기서 썰매타면...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.