14번이 왜 논란...?
신사고 수학2 141p
일단 교과서 피셜이니까 오류라는 주장은 의미 없는거 같고
변화량이라는 워딩이 뭔가 느낌상 양수만 되는거 같아서 헷갈려요
가 핵심인거 같은데
적어도 수2 교과서 내에서 쓰인 변화량이라는 워딩은
속도 가속도 말고도 전부 음수 양수 다 포괄하는 워딩으로 쓰였습니다
평균변화율 정의를 생각해보면 이해가 쉬우실 듯
같은 미분 적분 개념인데 속도 가속도라고 다르면 그게 더 문제가 있다고 봅니다
뒷북 ㅈㅅ...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
특정확률 523배이벤트 열리는데 못생긴걸 떠나서 쫄려서 못하므
-
메디컬가고싶어요 0
하
-
풀어도 될까요? 4점기출안에 3점도 있습니다 ㅋㅋ 생각의 질서는 배송 오는 중이고...
-
네 ㅈㅅㅎㄴㄷ
-
모솔아다지만 태어나서 고백을 한 2번쯤 받아봄 근데 여자한테 한번 남자한테 한번...
-
쫄려서 못하겠음
-
남자들이 조아하는 노래 차이점좀 알려주삼뇨
-
둘다해봤는데 걍..똑같던데 뭐가 다르단거지
-
맨시티가 이적예산 1조 들고 저한테 제의했는데 간다 안간다
-
툭툭내뱉는데 은근섬세하단건 칭찬인가
-
고해 이미 슬픈 사랑 겁쟁이 내여자라니까 응급실 이거 순서대로 부르면 된다 커플되세요 ^__^
-
-
씨발
-
다들 잘생기고 이쁘네.... 부럽다부러워
-
고양이 ㅇㅈ 7
재탕
-
그럼 온라인상에서의 내 치부가 전부 드러나버려
-
ㅇㅈ 23
진심.. 존못인데 올려본다.
-
대학생활 꿀팁 +과외 잡는 팁 과외 설명하는 팁 엄마들이랑 소통하는법 얘들...
-
그치만 중요한거 몇개만 봤으면 된거 아닐까?
-
모쌩겨서 자러감 15
.
-
그래서 연애하는 꿈도 맨날 초반부에 끊기고 깨버림
-
눈만 12
-
너 24만원짜리라고
-
눈 ㅇㅈ 7
-
모쏠오르비언ㅇㅈ... 19
ㅇ
-
경우의 수랑 확률 부분은 이해도 잘 되고 문제도 잘 풀리는데 통계 << 얘 강의...
-
ㅇㅈ마렵다... 3
-
ㅇㅇㅈ 18
이왜진 펑 재탕ㅇㅇ
-
공군 군수 사용설명서는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 해군 군수 성공하면 이런 책 써야겠다...
-
나도 눈 ㅇㅈ 5
-
ㄹㅇ
-
으흐흐
-
난 알려줬다 0
새르비의 저렙노프사들은 잘 참고하시길 https://orbi.kr/00071634523
-
25키로가되어서 초등학교 재입학하겠음
-
올해 신설된 과고 아직 오티 새터 아무 언급이 없는데 없을수도 있나요??
-
-
ㅇㅈ 1
그런건없다
-
그럼 내가 ㅇㅈ 10
펑
-
여자는 반응이 다르구나 10
고려대를 가야 할 이유가 생겼다
-
코하고싶은데 6
문제는 코는 좀 티가 많이난다는거임!
-
는 시발 일찍 일어나야되는데 하
-
음주롤 0
ㄴㄴ
-
성형하는거 2
잘만되면 참 좋을듯 외모도 학벌처럼 평생가니까
-
에잇 제기랄 1
ㅇㅈ 다놓치네
-
.
-
그냥 친해지고 싶어서 쪽지 보내는거야... 별의도 없어...
-
ㅇㅈ 1
. . 그런건없다
-
현우진이랑 주커버그랑 싸우면 누가이김
-
욕먹은적 많았는데.. 착한댓 감사합니다..
-
추합 몇명 돌거 같아요?
올해 모의고사 출판하시나용
넵넵
변화량이라는게 느낌상 양수만 되는 것 같아서 헷갈린다는게 아니라
변화량은 엄밀히는 벡터니깐, 속도를 적분해서 위치 변화량을 구했는데
1) 이 위치 변화량 벡터의 + 방향을 임의로 속도의 + 방향으로 잡고(이건 당연하지만 다음이 문제)
2) 이것을 스칼라로 그대로 돌리는 행위가 정당한거냐 이 얘기
개인적으로는 문제는 없다고 보지만 표현이 정갈하지 않은건 팩트라고 생각합니다
일단 1)은 당연한 이야기로 보여서 크게 언급은 안해도 될 것 같고
2)는 수직선 상의 점을 전제했으니 1차원이라 문제 없다는 의견입니다.
쓰신 앞선 글을 방금 읽고 왔는데 잘 낸 발문이 아니라는 의견 빼고 학문적 이야기는 다 저도 동의하고 있습니다.
다만 표현이 정갈하지 못하다는 의견의 근거가 다수의 학생들이 ”변별과 무관한, 발문에서의 모호함”을 느껴서라면 동의가 힘들 것 같습니다.
수2 교육과정 내에서 처음부터 위치의 변화량을 속도 함수를 부정적분한 함수의 함숫값의 차로 정의했고, 이를 바탕으로 수학 교과에 대한 이해도를 평가하기 위해 출제한 문항에서 위치의 변화량이라는 표현이 모호하다는 의견은 제 입장에서는 동의하기 어렵네요.
앞선 글에서 공식 암기에 대한 말씀도 제가 읽어보았는데, 교과서를 읽어보라는 논리가 단순히 공식이 저렇게 적혀있기 때문은 더더욱 아닙니다. 속도/가속도는 단원명부터 도함수/정적분의 '활용' 단원입니다. 앞에서 정의한 미분/적분을 어떤 전제 상황에서 활용하는지 그 맥락을 이해하려면 위치의 변화량과 이동한 거리의 정의는 선행개념인 미분/적분과 충돌하지 않는 방향으로 교과가 설계되어야 하고, 그게 1차원에서의 점만 물어보는 이유라 생각합니다. 2차원 벡터 케이스가 어떤지가 이 문항과 관련이 없는 이유기도 합니다.
1) ”모호함“에 대해 : 이 문항에서 모호함을 느끼는 학생은 개념이 명백하지 않은 허수 학생들을 제외한다면,
1. 물리학2또는 그 이상을 깊게 배운 학생이나
2. 좌표평면에서의 운동을 서술하는법을 배운 학생들의 경우
3, 또는 ”벡터“개념이 잘 잡힌 학생들의 경우
이런 상황이 아니라면 그냥 별 생각없이 풀었을거라 생각합니다. 이건 동의하실 것 같은데
즉 무언가를 ”더 알아서“ 헷갈리는 상황이기에 ”표현의 아쉬움으로 인한 변별에 무관한 모호함“이라 생각했습니다. 문제를 낼 때 헷갈리는 사람이 없도록 여러번 검토해야 하는데, 누군가 ”이거 좀 헷갈리지 않냐“하면 표현을 살짝 다듬을만 하지 않았을까 생각해요. 저야 수학 출제는 안해봤고 과탐 출제를 했을때 문항 핵심과 무관한 오독여지/모호한 표현은 최대한 덜어내려고 노력하는 경향을 봤거든요.
아무튼 수2의 위치의 변화량이 아니라, “위치의 변화량(변위)”가 뭔지 더 깊게 알고 있는 학생들이 괜히 더 헷갈릴 여지가 있는 순간 아쉽다는 논지입니다. 제 생각엔 속도 가속도와 같은 너무 쉬운 내용은, 대학 과정이나 물리학 등에서 좀 더 깊게 공부하고 오는 학생들이 많은데, 이는 기존 수2와 충돌되지 않으니 “속도와 가속도” 개념이 수2식의 허접스러운 무언가에서 좀 더 업그레이드 되어 머리속에 학습되는건 당연하다고 보거든요. 그런데 이 학생들이 공부를 덜 했다고 할 수는 없으니...
2) 교과서 공식 암기 이야기의 경우, “문항이 약간 오묘하다”라는 학생들에게.. 교과서나 읽고 오라면서, 논지를 흐리며, 학생의 수학실력등을 비방하는 공격이 많이 있길래 제가 강조 혹 저격으로 언급한거라.. ”언제부터 너네들이(공격하는 학생들) 수학 교과서를 따박따박 다 봤냐“는 논지였습니다. 무시하셔도 좋을 것 같아요.
위치의 변화량과 이동거리에 대한 교과서 첫 도입부이고, 솔직히 전 좀 더 나아가서 논란이 되면 이상하다는 생각이 들긴 하는데 교과서가 아닌 다른 수험서만으로 공부한 학생들에게 너무 가혹한 관점이라는 생각도 동시에 들어서 글 내에서 크게 워딩을 강하게 가져가지는 않았습니다.