10번 문제에 대한 견해: 오류 아님 + 평가원의 생각
오랜만에 본업인 국어 관련 글을 쓰게 되었네요.
첨에는 오류라는 입장 자체가 이해가 안 됐습니다.
몇 번 읽다보니 '아 그렇게 생각했을 수도 있겠다~'하고 주장 자체가 이해는 되더라구요.
그러나 그렇게 읽는 방향이 옳은 독해는 아닌 것 같습니다. 물론 제기된 주장은 '2번 선택지가 정답이되, 4번도 답일 수 있지 않느냐'라는 주장이지만, 저로써는 4번이 '정답'일 수 있다고 생각하지 않습니다.
1. 문제 상황 정리
본문 :
무단 변경과 달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다. 따라서 (ㄱ) 블록체인에 포함된 데이터는 일부가 지워지더라도 복원이 용이하다.
문제 : (ㄱ)의 이유로 가장 적절한 것은?
정답 선택지 :
② 블록체인이 여러 노드들에 중복 저장되기 때문이다.
논란의 선택지 (복수 정답이거나 중의적일 수 있다고 주장되고 있는 선택지) :
④ 데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정을 필요로 하기 때문이다.
논란의 주장 글 : https://orbi.kr/00069092958
2. 복수 정답이거나 모호성을 야기하는 출제라는 입장
<지문 이해>
무단 변경 - 승인 필요
데이터 복원 - 승인 불필요
"따라서", '데이터 복원이 용이함' -> 승인이 없어도 되기 때문에 ("비교적") 용이하다는 의미
<선택지 독해>
④ 데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정을 필요로 하기 때문이다.
-> (무단 변경된) 데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정을 필요로 한다.
-> 기존 데이터가 블록체인에 포함(복원)되기 위해서는 승인 과정이 불필요하다. ----(a)
-> 데이터가 지워져도 복원이 용이하다.
3. 제 생각
1)
"비교"적 용이하다로 읽는 것은 충분히 가능할 수 있습니다.
그러나 4번 선택지가 답이 될 수는 없습니다.
4번 선택지 앞에 "무단 변경된"을 자의적으로 넣는 것은 옳지 못하기 때문입니다.
오히려 "모든"이 들어간다고 보는 것이 타당합니다.
김미한님과 같은 주장입니다. https://orbi.kr/00069094372
국어적으로 '일반명사'로 보는 것이 당연히 타당합니다.
만약 이렇게 읽는 것이 감이 안 잡히시면, 저 4번 선택지 문장을 필요조건을 드러내는 문장으로 독해해보시면 자연스럽게 "모든"을 넣어 읽게 되실 겁니다.
만약 '모든' 데이터가 맞다면, 선택지 4번은 답이 될 수 없습니다.
이는 이 자체로 틀린 문장입니다. 반례가 존재하기 때문입니다. 복원 시에는 승인과정이 필요하지 않죠.
- 따져보기 전에는 이 설명도 조금 이상하다고 생각하긴 했지만, 잘 생각해보니 틀린 지점이 없습니다.
제가 느꼈던 애매함의 원인은 "포함"이 "변경", "복원" 시를 포괄하는 개념인지 확신하지 못해서입니다.
2)
"무단 변경된"을 넣고 읽더라도, 답이 되기 어렵습니다.
4번 선택지 그 자체가 (ㄱ)의 '이유'에 해당하지 않기 때문입니다.
(ㄱ)을 이끌어내기 위해 (a)라는 반대해석이 선행되어야 합니다. (근데 이거 반대해석 맞나요..??)
(a) 자체가 선택지였다면 모를까, 4번 선택지는 (ㄱ)의 이유는 아닙니다.
그런데 재밌는 점은 (a)가 선택지였어도, 2번 선택지가 틀린 선택지가 되는 것은 아닙니다.
(복수정답으로 보일 여지는 있지만요.. 오히려 또 다시 (a)의 근본적 이유는 2번 선택지가 됩니다. 아래 설명을 참고하세요.)
3) 왜 저렇게 냈는가?? 어떻게 읽었어야 하는가??
사실 평가원이 요구하는 추론 문제 출제 패턴을 잘 몰라서 그렇다고 생각합니다.
핵심은 (ㄱ)이 아니라, (ㄱ) 직전 문장입니다.
"무단 변경과 달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다."
1등급 학생이면, 자동으로 "왜???"가 떠올라야 합니다.
왜 어떤 때는 승인이 필요하고, 어떤 때는 승인이 필요하지 않은거지? 복원 시에는 승인이 없어도 되는 이유가 뭐지?
승인이 필요할 때(신규 + 무단변경)와 아닐 때(복원)의 차이는 그 대상 정보가 기존의 것인지 아닌지입니다. 즉, 이미 다른 컴퓨터들에 저장되어 있기 때문에, 갖고 오기만 하면 되는 것입니다.
다시 말해, "이미 다른 컴퓨터의 블록체인에 저장되어 있기 때문이다."를 (ㄱ) 직전 문장을 읽을 때 이미 떠올렸어야 합니다.
그 이후 (ㄱ) 문장이 등장한다고 본다면, 아래와 같습니다.
무단 변경과 달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다. (이미 다른 컴퓨터에 저장되어 있기 때문이다.) 따라서 (ㄱ) 블록체인에 포함된 데이터는 일부가 지워지더라도 복원이 용이하다.
평가원이 원했던 독해, 혹은 기존 원문은 위와 같았을 것입니다. 승인의 유무 그자체보다도, 왜 승인의 유무가 발생하는지 추론하는 것이 필요했습니다. 실제로 해당 생략된 문장(생각)은 정답 선택지 2번과 완벽히 같은 내용입니다.
그러나 해당 문장을 빼놓고 읽어보면 독해 포인트가 헷갈릴 여지가 있는 것은 사실입니다. 평가원도 학생들이 (ㄱ) 직전 문장을 읽고 그 이유를 즉시 추론하기보다 '~과 달리'와 '따라서'에 집중해서 "비교"의 관점에서 접근하리라고 생각하진 못했을 것 같습니다.
따라서 약간의 모호함을 야기시킨 것은 사실이라고 생각합니다.
그럼에도 해봄직한 추론이라고 보는 이유는 '복원'보다 앞서 등장한 무결성('무단 변경'이 어렵다는 성질)도 같은 기술적 핵심 원리에서 기인하기 때문입니다.
(ㄱ)문장이 등장하는 3문단에 "끊어진 모든 블록을 다시 연결하는 것은 승인 과정을 필요로 하기 때문에 연결을 복구하는 것은 어렵다."라는 문장이 나옵니다.
승인 과정의 존재만으로 어려운 것이 아니라, 승인 과정을 통과하지 못할 것이기 때문에 무단 복제가 어려운 것입니다. 승인 과정을 통과하지 못하는 이유는 다른 노드들과 정보가 다르기 때문일 것이고요. (지문 문장이 약간 모호하게 서술되어 있긴 하지만 해당 기술의 핵심 원리 쪽으로 몰아서 읽으면 충분히 해봄직한 독해입니다.)
즉, '기존 노드들에 (중복)저장된 정보'가 핵심으로 기능했습니다. 이어진 '복원' 관련 내용에서도 유사하게 추론하는 것이 필요했습니다.
4) 교수 출제 위원이 내면 좋다???
얼마나 평가원 출제에 대해 알고 말씀하신 것인지 모르겠지만, 말도 안되는 이야기입니다.. 엄밀성 등에 있어서는 교수님들이 더 뛰어나실 수 있습니다. 실제로 교수님들이 출제를 거의 주도하시고요.
그런데 저 지문과 문제를 현직 교사들이 냈다는 근거는 어디에도 없습니다. 알면 그것대로 문제일 것입니다. 공동 출제진인데 교사 분들에게 화살이 돌아가는 것은 이상합니다.
자세히 얘기하긴 어렵지만, 교수 위주 출제진, 고등학교 교실과 거리가 먼 출제진들이 출제를 하게 되면 어떻게 되는지 아시나요? 이번 6평 영어처럼 됩니다.. 9평에 이 사단이 난 원인 중 하나일 것이고요. (이번에 영어는 꽤 잘 난이도 조절한 것이 웃프네요.)
어쨌든, 결론은 모호한 출제여도, 교사 출제 위원을 까내리고 교수 출제 위원을 찬양할 근거는 되지 않는다는 점입니다. 현직 교사분들이 출제에 참여하는 것은 난이도 조절, 학생 실상 반영이라는 현실적인 이점도 있지만 공교육의 주체들의 참여라는 당위성의 측면에서도 옳습니다.
말이 길었네요. 밤샘 작업 중에 제 생각을 끄적인 것이어서 두서가 없을 수도 있습니더.. 건전하고 매너 갖춘 반박 및 의견은 언제든 환영입니다! 내일 수업이 있어서(그래서 밤샘 중..) 답이 늦을 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정확히 1년 전 10월 3일에도 오르비에 글을 쓰셨다는 것 ... 과연 계획된걸까
-
저출산에 수반되는 아주 당연한, 전부터 충분히 전문가들에 의해 예견되어 왔던 문제고...
-
ㄹㅇ임
-
임영웅팬중에서 20대 남자도 있겠죠..그죠^^?ㅎ
-
뇌에서 신경 사건은 무작위로 일어난다는 말 반자유의지 논증이 떠오르는군뇨 저에게...
-
수학엔제 0
마지막으로 볼 엔제골라주세용
-
ㅜㅜ 어제 오늘 해서 국영수 실모 틈틈히 봤는데 국어는 매체도 틀리고 평소 다 맞던...
-
체감 난도도 시즌2가 더 높은 것 같은데 뭐지
-
게임이 잘 풀리는듯 오너도 케리아도 페이커도 다 아쉬웠음 구마는 음....잘 모르겠다
-
야식 추천좀
-
뭐냐뇨이 걍참아야지머 느껴지는감정을어떻게참지 불가능하구나
-
수능 끝나고 봅시다. 작년 9평 경기대에서 수능 경희대로 올린 기적, 올해 더 높은...
-
[국어] 구주연마의 서 53강, 54강 (4주차 본강의 50%) 구주연마의 서...
-
근래 봤던 25번중에는 젤 어려운듯 ㅋㅋ 식으로하면 계산폭탄일거 같아서 걍 함수의극한처럼 풀었음
-
뭘까 감을 드디어 잡은건가 문학은 거의 안틀리네
-
하아... 먹을까 말까
-
긴장도 거의 안되고 걍 하루하루가 무난하고 버틸 만한데 긴장을 가지는 게...
-
(제발여)미적 2따리 서바 난이도차이 질문!!!! 11
제가 미적러고 올해 6모 백분위94 9모 88점 딱2컷인데 히카 이해원 양모 같은거...
-
왜 이렇게 이상한 사람이 되었을까요 생각보다 다른 사람들도 이상해서 상대적으로...
-
15는 찍맞이라 92임 15/22틀 미적 3개 다 맞은 거 처음임 와 ㅅㅂ 90점대 처음 찍어본다
-
아직 OT를 보지않은 나 알려줘요
-
메가패스 파이널 0
실모 벅벅하려고 살라하는데 14일 끝나면 더 싸지나요? 아니면 내년 패스로 넘어가려나
-
이감은 다풀고 얘만 쌓이는데 처리를 어떻게하지
-
D-42 1
AM 8 ~ 12 : 30 : 독서론 24 / 6 : 문학론 24 / 6 PM 13...
-
ㅈㄴ 아쉽네
-
잇올에서 연애 1
하고싶다.......잘해줄게..
-
1 나온 적 있어요?
-
지금 크럭스 테이블이 2회 수정을 거쳐서 표준점수 산출 공식이 위와 같이 됐는데,...
-
뭔가 작수랑 비슷하지 않았어요..?? 수능문제는 하도 많이 풀어봐서 이젠 쉽다고...
-
곰 호랑이 사람 0
이중 호랑이는 한자어 虎狼+접미사 -이 '곰'은 '고마'에서 음절이 축약되며 성조가...
-
나는지능도떨어지고능력도없는게쓸데없이망상만많이해가지고아무일도없는데걱정거리만늘어나고별의별...
-
슬럼프옴 ㅈ됐네 13
걍 공부가 하기싫네 독재가서 책펴놓고 마음속으로 공부하기싫어 공부하싫어 3000번 외친듯
-
개천절 지났네
-
원래 한의대 목표였는데 무슨 짓을 해서라도 의대에 가야겠습니다 의사가 월400도 못...
-
다들 왤케 잘하는거임 화학을;; 나만 존나 안잡히는건가 서바도 매번 세문제 두문제...
-
후루루룹
-
부모님 왈: >>>전역하면 시작이야 사회생활이 더 힘들다...사회에 나가봐라 지금...
-
기출만 올해 할까요?
-
진짜 존나 피곤하네 뭐만 하면 찡찡거리고 전화 안되냐 나 너무힘들다 뭐 씨발 이...
-
길게 쓰긴 귀찮고 그냥 마늘 얘기할게요. 또 이 접미사 -ᄋᆞᆯ은 중세국어...
-
피부과 가야해요?
-
강대x 6회차 0
문제 자체는 풀면서 쉽다는 느낌이 나긴했는데 시간이...
-
내일이 중간고산데, 재수하면 수시원서는 절대 안넣을거 같아서 버릴려 하는데, 챙겨야...
-
멤버십 어쩌고 한 이유가 있었군
-
드릴 본교재 대신 워크북만 사서 푸는거 어떤가요..? 그냥 본교재만 사는게 훨씬 나은가요..
-
신 상 혁ㄷㄷ 1
찬양해
-
40일 정도 남았는데 다 풀긴 많아서 2015? 2018?
-
뭐임뇨
교수 교사는 아니래도 작년 거치면서 전체적인 출제인력이 싹 갈려나갔다는 말이 있던데
실제로도 그냥 둘 다 경험없는 양반들이 문제를 내는 느낌..이긴 합니다..
이건 어느정도 맞는 말씀이라고 생각합니다..
실체 없는 킬러 문항 잡겠다고 해서 일이 점점 이상하게 굴러가네요
무단변경된 빼도 2번이 맞을라면 4번도 맞다고 봐요
왜 용이하지? >> 승인과정 필요없으니까
>> 왜 필요없지? >> 전에 이미 승인과정 거쳤던 데이터 복원하는거니까 즉 승인과정이 필요했기 때문에 복원하기 쉬운 데이터 안쉬운 데이털의 구별이 생기는 것이라 이해할 수 있죠. 지문에 나온대로 독해한다면 충분히 떠올릴 수 있는 생각이고,
또한 2번 선지 중복저장도 결국엔 승인과정을 거친 데이터들이기 때문에 승인과정의 필요성과 별개라고 볼 순 없기 때문이에요