(독서력 강화) 중국어 방과 에이어 심화편
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다.
오늘은 레전드 지문으로 꼽히는 중국어 방과 에이어 관련 지식을 더 심화해서 지문을 제작해 보았습니다.
실제로 수능 국어는 이미 출제된 주제와 연관된 내용을 새로운 지문으로 출제하는 경우가 많은데, 기출 지문만 익혀서는 새로운 주제에 대처하기 어려울 수 있습니다. 핸드폰 켠 김에, 독해연습 4문단 도전해보세요.
출처는 스탠포드 철학백과입니다.
(연습문제 1)
인공지능(AI)에서의 이해 개념은 존 설(John Searle)의 중국어 방 논증(Chinese Room Argument)을 통해 철저히 검증되었으며, 이는 컴퓨터의 작동 능력이 진정한 이해와 동일시될 수 없음을 역설한다. 설은 영어 사용자가 중국어 기호를 구문 규칙에 따라 조작하는 사고 실험을 통해 이를 예시하는데, 방 안의 인물은 중국어 질문에 적절히 응답할 수 있으나 실제 언어적 이해는 전무하다. 이는 구문론(syntax)과 의미론(semantics)의 본질적 차이를 부각시킨다. 더불어 설의 의식(consciousness)과 지향성(intentionality)에 관한 후속 논의는 정신적 이해와 고유 의식 간의 복잡한 연관성을 드러내며, 단순한 계산 과정만으로는 진정한 이해나 사고가 불가능함을 주장한다. 지향성, 즉 정신 상태가 특정 대상을 향하는 능력은 설이 기능주의(functionalism)를 반박하는 데 핵심적 요소로 작용한다. 기능주의는 정신 상태를 인과적 역할로만 정의하지만, 설의 비판은 이를 넘어선다. 만약 비생물학적 시스템이 정신 상태와 유사한 기능적 특성을 보일 수 있다면, 이론상 모든 기계적 조립체가 유사한 정신적 능력을 가질 수 있다는 주장은 심오한 철학적 질문을 야기한다. 설의 비판은 이해가 단순한 기능적 복제를 초월한다는 개념을 강화하며, 알고리즘적 처리를 실제 인지 상태와 동일시하는 것의 한계를 명확히 한다. 결과적으로, 중국어 방 논증의 함의는 인지과학 분야에서 광범위한 담론을 촉발하여, 의식의 본질, 이해의 본질, 그리고 형식 체계와 인간 정신 생활의 풍부함 사이의 중요한 균형에 대한 탐구를 고무시켰다. 이러한 논의는 컴퓨터의 기능적 모방과 인간의 고유한 인지 능력 사이의 근본적 차이를 부각시키며, AI의 한계와 가능성에 대한 새로운 시각을 제공한다. 설의 주장은 단순히 AI의 한계를 지적하는 데 그치지 않고, 인간 정신의 독특성과 복잡성을 재조명하는 계기를 마련했다. 이는 AI 연구자들로 하여금 단순한 정보 처리를 넘어선 진정한 이해와 의식의 구현 가능성에 대해 재고하게 만들었으며, 인공지능의 발전 방향에 대한 철학적, 윤리적 논의를 촉진시켰다. 더불어 이 논증은 인간의 언어 습득과 이해 과정에 대한 새로운 통찰을 제공하여, 언어학과 인지심리학 분야에도 상당한 영향을 미쳤다. 궁극적으로 중국어 방 논증은 AI와 인간 지능의 본질적 차이를 명확히 하면서도, 동시에 두 영역 간의 상호작용과 통합 가능성에 대한 새로운 연구 방향을 제시하고 있다. 이는 AI 기술의 발전이 인간의 인지 능력에 대한 더 깊은 이해를 요구한다는 점을 강조하며, 인공지능과 인간 지능의 상보적 발전 가능성을 시사한다. (https://plato.stanford.edu/entries/chinese-room/#LargPhilIssu) |
<선택지> |
<선택지> |
(연습문제 2)
중국어 방(Chinese Room) 논증은 존 설(John Searle)이 제시한 철학적 사고실험으로, 컴퓨터의 구문론적 조작이 진정한 이해나 의식과 동일시될 수 없다는 주장을 전개한다. 설은 컴퓨터가 구문(syntax)을 따를 수 있을지언정, 그들이 준수하는 작동 규칙이 순전히 형식적이며 내용(content)과 상호작용하지 않기에 의미론(semantics)이 결여되어 있다고 역설한다. 이러한 구분은 컴퓨터 프로그램이 마음(mind)을 구성할 수 없다는 결론으로 귀결되며, 이는 인공지능의 영역을 초월하는 함의를 내포한다. 그의 논증은 세 가지 전제로 구축된다: 프로그램의 형식적 본질, 인간 정신의 의미론적 복잡성, 그리고 구문만으로는 의미를 생성할 수 없다는 점이다. 이러한 논의의 파급효과는 인간의 인지를 근본적으로 계산적(computational)으로 간주하는 기존의 인지 이론에 의문을 제기한다. 비평가들은 컴퓨터의 물리적 상태가 단순한 구문적 조작을 초월할 수 있다고 반박하며, 계산 과정에 내재된 복잡한 인과관계가 설의 모델에서 간과된 이해의 차원을 도입한다고 제안한다. 더불어, 지향성(intentionality)에 대한 탐구는 이중성을 드러낸다; 설이 구분한 원초적 지향성(original intentionality)과 파생적 지향성(derived intentionality)은 인간의 정신 상태가 지닌 고유하고 의식적인 특성을 기계에 귀속되는 파생적 측면과 대비시킨다. 이러한 진행 중인 담론은 심신 관계에 대한 더 심오한 형이상학적 질문을 반영하며, 지향성과 의식이 생물학적 기질을 초월하여 어떻게 구현될 수 있는지에 대한 재평가를 촉구한다. 따라서 설의 논증을 둘러싼 논의는 인지에 대한 체계적 정의뿐만 아니라 심리철학 분야에서 진화하는 개념적 틀에 도전장을 내민다. 이는 인공지능의 본질적 한계와 가능성에 대한 깊이 있는 성찰을 요구하며, 동시에 인간 의식의 독특성과 기계의 인지 능력 사이의 근본적인 차이를 조명한다. 더 나아가, 이 논증은 의식의 본질과 그것이 물리적 세계와 어떻게 상호작용하는지에 대한 철학적 탐구의 지평을 확장시킨다. (https://plato.stanford.edu/entries/chinese-room/#LargPhilIssu) |
<선택지> |
<선택지> |
(예시문제 3)
알프레드 줄스 에이어(Alfred Jules Ayer)는 영국의 경험주의 철학자들인 데이비드 흄(David Hume)과 G.E. 무어(G.E. Moore)의 사상을 계승하면서도, 비엔나 학파의 논리실증주의자들과의 교류를 통해 독창적인 의미 이론을 구축하였다. 그의 초기 저작 "언어, 진리, 논리"에서 제시된 의미의 기준은 모든 명제가 분석적 진리이거나 경험적 관찰을 통해 검증 가능해야 한다는 엄격한 조건을 내세웠다. 이는 결정적 증거를 요구하는 강한 검증과 관찰 진술과의 연역적 추론을 허용하는 약한 검증으로 세분화되었다. 그러나 알론조 처치(Alonzo Church) 등 동시대 철학자들의 비판에 직면하여, 에이어는 자신의 이론을 수정하게 되었고, 이는 "언어, 진리, 논리" 제2판에서 직접적 검증과 간접적 검증의 개념으로 발전하였다. 이 과정에서 그는 자신의 의미 기준이 강한 의미와 약한 의미 사이에서 모호성을 지니고 있음을 인정하였으며, 이로 인해 과거 사건에 대한 진술과 개인의 주관적 경험을 다루는 데 있어 일관성 유지의 어려움을 직면하게 되었다. 그럼에도 불구하고 에이어는 도덕적 진술이 검증 불가능하며, 따라서 사실적 주장이 아닌 감정 상태의 표현으로 해석되어야 한다는 입장을 고수하였다. 이와 병행하여, 그는 진리에 대한 공허론적 견해를 제시하였는데, 이는 진리에 관한 철학적 담론의 불필요성을 주장하며 "진실이다"라는 표현이 명제 구성에서 중복된다고 보았다. 에이어는 진리의 본질이 명제의 검증 과정에 있다고 주장하면서, 이는 도덕적 발화가 진리값을 지닐 수 없다는 함의를 지닌다고 보았다. 이러한 검증주의와 진리의 공허론 사이의 상호작용은 에이어 철학의 근간을 이루지만, 동시에 지식의 본질과 경험적 탐구에서 언어의 역할에 관한 더 깊은 존재론적 질문들을 야기한다. 그의 이론은 20세기 분석철학의 주요 흐름을 형성하였으나, 동시에 인식론과 언어철학의 경계를 넘나드는 복잡한 철학적 문제들을 제기하였다. 에이어의 사상은 경험주의의 한계를 극복하려는 후대 철학자들에게 중요한 출발점이 되었으며, 현대 철학에서 의미와 진리의 관계에 대한 지속적인 논의를 촉발시켰다. (https://plato.stanford.edu/entries/ayer/) |
<선택지> |
<선택지>
|
(예시문제 4)
에이어(Ayer)의 지각론(知覺論)은 현상주의(現象主義, phenomenalism)와 실재론(實在論, realism)의 철학적 함의를 심도 있게 탐구하며, 특히 감각자료(感覺資料, sense-data)의 렌즈를 통해 이를 고찰한다. 초기에 그는 물리적 대상에 관한 진술이 '감각내용(感覚内容, sense-contents)'이라 불리는 감각적 경험에 대한 진술로 직접 변환될 수 있다고 주장하는 엄격한 형태의 현상주의를 옹호했다. 그러나 후에 이러한 환원주의적 입장을 비판하며, 물리적 대상에 대한 우리의 주장이 감각자료로부터 정당화될 수 있으나 단순히 그것으로 환원될 수는 없다고 주장하게 되었다. 이러한 사상적 변화는 그로 하여금 '정교한 실재론(精巧한 實在論, sophisticated realism)'을 주창하게 했으며, 여기서 '퀄리아(qualia)'라 불리는 감각적 경험이 우리의 지각적 판단을 이해하는 데 근본적 요소로 자리 잡았다. 에이어는 이러한 퀄리아의 이해가 물리적 대상의 일차적 체계의 존재를 상정하는 데 필수적이라고 역설했다. 또한 그는 환각 논증(幻覺論證, argument from illusion)을 도입하여, 우리의 지각 가능한 경험이 환영적일지라도 물질적 대상의 존재를 필연적으로 요구하지 않는다고 주장했다. J.L. 오스틴(J.L. Austin)과 피터 스트로슨(Peter Strawson) 같은 비평가들은 에이어의 진실한 지각(veridical perception)과 비진실한 지각(non-veridical perception) 사이의 구분에 의문을 제기하며, 우리의 지각적 판단이 이차적 체계에 속하는 개념들을 전제하지 않고도 일관된 이론적 체계를 구현할 수 있는지에 대해 의문을 제기했다. 이러한 비판에도 불구하고, 에이어는 지식이 맥락 기반의 상대주의를 포함해야 한다고 주장하며, 특정 맥락 내에서 믿음이 참이고 개인이 그 믿음에 대한 적절한 정당화를 가질 때 지식이 발생한다고 제안했다. 더 나아가, 에이어의 귀납(歸納, induction)에 대한 관점은 귀납적 추론의 정당화에 대한 회의주의를 드러내며, 흄(Hume)의 통찰과 유사하게 귀납적 추론의 근본적 한계를 지적했다. 그의 비판은 확률(確率, probability)의 해석에까지 확장되어, 논리적 해석과 빈도 해석 모두가 귀납적 추론의 이해를 증진시키는 데 필요한 기초를 결여하고 있다고 주장했다. (https://plato.stanford.edu/entries/ayer/) |
<선택지> |
<선택지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어법언어학 정리하고 싶은데요인강 보니까 강의수가 거의다 15강 넘어 가고어법언어학에...
-
언어기출질문이요 5
2009학년도 9월모평 듣기 4번문제 1번선지를 보면 일반인: 의약품을 취급할수...
-
[Draemer] 독해공부법이라는게 너무 모호해요, 좀 구체적인 거 없어요? 10
사실 애매모호하죠. ㅎㅎ 독해법이라던지 독해력이라던지 뭐 등등등. 참, 말은...
-
6평 봣을땐 비문학은 다 맞고 기출문제 풀어봐도 비문학은 다 맞는데요6평때 쓰기1...
-
공부란 무엇인가? -'공부'의 정체와 공부방법에 대하여- 始作 9
우선 제 소개부터 해야할 것 같네요.전 11학년도 대수능을 치르고 고려대학교...
-
문학이... 2
안녕하세요 저는 현재 언어3~4등급 인 학생입니다.수능이 100일이 채 남지 않은...
-
언어 기출분석 사실 대단할거 같으면서도 어찌보면 별거 없어요 우선 문학 부터...
-
1회 시간 헥헥대면서 겨우풀고 답찍을때도 뭔가 뒷걸음질하다가 꺼림칙하게 맞추고...
-
진짜 어려운 문제를 맞출려면 어떻게 공부해야되나요. 8
보기 낀 3점 문제 정말 비문학이든 문학이든 몇번 읽고 확실하게 이해 됫다고...
-
언어영역 90초반 -> 100 어케 해야 하나요?ㅠㅠ 2
안녕하세요? 수능을 얼마 안 남긴 재수생입니다. 저는 현역 때 언어영역에서 멘붕와서...
-
조만간 출간하게 될 기출분석집(언어)의 내용 일부를 공개합니다. 21
안녕하세요, 리웰(김강원)입니다.다음 주 중으로 공개될 언어영역 기출 분석집의 내용...
-
다른 인강을 듣거나 문제집 같은 것 풀지않고ebs,기출만으로 쭉 가도 1~2등급 가능한가요
-
저 같은 경우 지문에 표시를 되게 많이 하는 편인데정의는 로 표시하고 과정 단락일...
-
제가 듄을 내신땜에 수특은 문학 2~3번정도 돌리고 비문학은 풀어보고,인수 산문이랑...
-
언어 질문 0
언어 ebs랑 기출만으로 11월까지 가면 충분한가요?아니면 뭐 더 해야하나요?
-
6 모의 칠때 언어는 다 풀고 마킹하니까 2분남고 외국어는 3분정도 남던데 많이...
-
한때는 언어가 2등급까지 나오고 그랬습니다 아마 2년전 고1 교육청 모의때였던걸로...
-
시는 그대로나오니까 외워야할꺼구....소설은 연계되도 내용많이 바뀌던데 소설도 외워야할깝쇼???
-
안녕하세요 저는 언어에 약한 고등학교 일학년이에요 언어 지금 모의고사 치면 3등급...
-
수능완성엔 문정희님의 '찬밥' 이네요...아픈 몸 일으켜 혼자 찬밥을 먹는다 찬밥...
-
ㅠㅠ마닳하려고 샀는데요, 푸는법을 읽다보니까 반회씩 나눠풀면 좋다고 하더라구요근데...
-
어떻게 비문학을 5분안에풀죠? ㅠㅠ 빨리 풀려고하면 그냥 내용 심도있게...
-
문제 풀때문제부터 읽고 지문 푸는데다 풀고 나서 맞은것도 나머지 보기 다 보고 정답...
-
직접적 갈등양상없이 대립적상태라는건가요?? 자세히좀 알려주세요 고수님들 갈등이랑...
-
문학기출문제집을 사려고하는데 어떤 책이 좋을지 잘 모르겠네요등급은 2등급...
-
특히 문학편 질문있네요.... 아 문제풀고 뭐이런ㅡㅡ 이란 소리밖에 안나오던데 저만그런가욤???
-
2009학년도 수능 언어영역 28번 질문좀 할게요. 5
1번과 5번 선지를 두고 고민을 했는데요.답은 1번이라는데 (다)시에서 어디에...
-
전에는 3~4등급나왓다가 요즘은 계속 4만나오네요 언어를 최소 3등급까지 올릴수있을까요?
-
비문학접근법듣고 털비들을지 고민중임돠 다들 어렵다고 차라리 기출보라고 말씀하쉬던뒈...
-
역대 수능, 모평에서 감각적 이미지 총집합 + 해당 개념 정리된 수능예측언어 문학...
-
여기 문제하고 지문 어떤가요?? 지문도 비정상적으로 너무길고.... 어떤거는 논리도...
-
대성학원의 언어샘 김우영선생님 팀수업 들으실 분 구합니다..대성학원 내에서 강의평가...
-
시중에 ebs 분석해놓은 책 뭐뭐있나요?? ebs 지문들 특히 문학 자세하게...
-
언정보랑 나쁜언어가 언어의기술하고 내용이 비슷하나요??제가 언기했다가 망해서..
-
이번에 출제된 시 가운데 고형렬의 를 의 방법으로 풀이한 김배균 선생님의 원고를...
-
6월에 성적오르는가 싶더니 2일전에 7월풀어보고 패닉입니다....7월모의고사13번...
-
진심 후천적으로 비문학 1등급 나오시는분들 질문좀요.!!! 3
솔직히 언어 어렷을때 독서량 ,글짓기, 논술 이런거 많이하면 잘하긴 하잔아요 이건...
-
김우영샘 수업듣는 옆반이 너무 부러워서 신경쓰여요.. 1
제가 수능 때 언어를 망쳐서 다시 공부하는데요.그래서 언어에 대해 항상 불안을...
-
항상 이런문제에서 막히는데 뭐가 문제인가요??(언어 문학!!) 2
반수생익요. 언어때문에 반수합니다.. 진짜 언어가 발목을 잡아요모의고사 풀고...
-
2월달 겨울방학부터 개념강좌 들으면서 하루에 비문학3, 소설1 시1 꾸준히 풀면서...
-
김우영선생님 수업듣는 옆반이 너무 부러워서 자꾸 신경쓰여요.. 1
제가 수능 때 언어를 망쳐서 다시 공부하는데요.그래서 언어에 대해 항상 불안을...
-
이성권 문학개념어 vs 이규환 명품수능마인드세우기어떤게 더 좋을까여언어는 2~3...
-
2010학년도9월 문제인데요 22번 에3이답인걸 정확하게 못끌어내겠네요ㅠ (가)의...
-
현역인데 지금까지 기출은 자이스토리로 비문학 한번 봤구요 문학은 기말고사 전까지...
-
올해 고2되는 이과생인데요...제가 평소에 언어든수리든외국어든 수능준비를하나도...
-
올해 고2되는 이과생인데요...제가 평소에 언어든수리든외국어든 수능준비를하나도...
-
안녕하세요, 수능 예측 언어 저자 언어외길입니다. 드디어 수능 예측언어 문학편이...
-
6월 4등급나왔어요..기출 3개년정돈 외우다싶이했는데 역시 어렵고 생소한지문나오면...
-
비문학은 몇년도 기출문제까지 다풀어보는게 좋을까여? 4
미래로 5개년기출문제집 3번왕복했는데요 지금 기출문제풀면서 논리구조, 각 단락마다...
-
과외학생이 언어 슬럼프에 빠졌어요기출문제를 너무 많이 봐서정답을 유도하는 과정,...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.