이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
확통 96 92 기하 92 88 미적 89 84 이거인가여....?
-
어디서 받는지 아시는분 교육청? 모교?
-
뽑는 데가 거의 없네 에라이
-
대강 어디 가능인가요 중대 안성 목표로 했는데ㅠ
-
켄텍 1차 떨 0
이런 ㅆ쁘.. 아직 8발 남았다
-
귀마개 0
귀마개 착용할 때 감독관분에게 검사 맡는거죠? 그냥 가지고 있고 착용안하면 검사...
-
전체적으로 최고표점 낮아지면 설대식 점수 내려가나여?? 1
올해 설공 몇점정도 필요하나여??
-
기 받아가셈 2
내년 수능 만점 받을 새끼 ---->>바로 너다 배경화면 해놓자 다들
-
여긴 요즘 어떻게됐나요? 이제 연고지 100%취업 아니라는 말은 듣긴했는데 아직도...
-
연례 행사야 23수능 등급컷 빗맞은 이후 연례행사여
-
미적 or 기하에 물리 화학을 응시해서 상대방에게 멋있는 인식을 심어준다
-
난 쫌 뽝뽝!선이 진한 사람 좋아하는데 나는 너무...
-
수의대나 치대 위주로… 가능한 곳 하나라도 있을까요..ㅎ
-
대학 와봄 1
복학일까 아닐까
-
영어 0
이번에 영어 난이도 어땠음? 나만 어려웠나 듣기에서3-4개 나가고 6모 보다 떨어졌는데
-
아니 영어 물이라고? 풀때는 그렇다쳐도 막상 채점하니깐 개틀려서 90점 겨우...
-
될거 같냐
-
세젤쉬수1수2 돌리고 그냥 어삼쉬사 같은 기출문제 풀까요?? 아니면 어삼쉬사 하기...
-
조의금은 여기로..
-
국어만 잘쳤습니다… 왠만하면 교차지원 할생각입니다. 서울이나 부산권으로 라인 한번만...
-
진학사 아니더라도 다른 예측같은것도 ㅇㅇ 실채점 나오면 몇일동안 칸수나 퍼센트 쭉쭉...
-
그냥 남들이 메디컬이 답이다라고 해서 이 악물고 했는데 메디컬은 커녕 동홍까지이고...
-
미대생 무물 0
-
어디 써야되죠
-
국어 못해도 2등급은 뜰 줄 알앗어요 원래 순서대로 잘 읽고 푸는데, 막상 수능...
-
돌대가리 n수생이 추천하는 인강(26수능 준비하시는분 참고하세요) 0
54334에서 21222까지 올렸습니다 뭐 좋은 성적은 아니어도 많이 올렸으니까...
-
ㅈㄱㄴ
-
문돌이가 감히 도전하면 안될 정도임??
-
인터뷰 어떻게 하고 올까
-
진짜 너무 우울하다ㅜㅜㅜ 현역인데 논술 써둔거 최저도 다 못 맞춰서 갈 필요도 없게...
-
ㅇㅇ?
-
순서대로 언매 기하 영어 한국사 물1 화2입니다 서울대 이과 되는 라인에 안정으로...
-
충남대 될까요? 5
나이도 많고 군대도 갔다와서 막트임...
-
내년 수능 보는 팀03 들어왕
-
-
시선처리, 긴 도약 어쩌구 했던 독서론 떠오른사람 많죠?
-
이정도면 0
국수영물1생2 91 77 3 2~3 1~2 국수는원점수(언매미적) 이정도면 어디감??
-
남자가 가오가 있지
-
꽈배기 미쳤다 5
교촌 사이드
-
올해수능기준
-
아닌가
-
경제 안합니다 사문도 벌써 고였나요? 물리에 비하면 밥인가요 ? 사탐중에 암기량...
-
... 0
-
21학번: 한양대 (화공) 수시 22학번: gist (무학과->전전) 정시 입니다....
-
절차상 문제 없는걸까요?
-
화작 93점 0
지금 메가에서는 백분위 95나오는데 아무래도 성적표나오면 떨어질 가능성이 높겠죠??...
-
이거 어떰? 좀 꼴리는데 ㅋㅋㅋ
-
어디갈수있나요? 0
어디갈수있나요? 진학사,메가 돌려봤는데 숭실대 인하대도 쉽지 않아서 고민입니다.
-
똑같나요? 백분위 96
-
어 형은 5,6,13번 틀려서 4페 열심히 푼거 다 날려먹었어
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?