윤사 9평 논란의 19번 ㄷ 선지 해설해봄
이전에 어떤 사람이 올린 자료가 있던데, 아주 핀트를 잘못 잡았음.
(밑 링크 참조.)
https://orbi.kr/00069344103/이번-9평-윤사-19번-제대로-설명할-수-있는-사람-있음%3F
일단 ㄷ선지가 틀린 이유는 비문이기 때문임.
이가 통하기 때문에 기가 국한된다가 다 떠나서 그냥 개소리고 비문인 건 맞잖음.
저기 가져온 한국민족문화대백과 자료는
쉽게 설명한 건 이런 거임.
의자라는 원리가 있는데, 의자마다 다 모양도 다르고 특징도 다름.
근데 그것들 각각을 의자라고 부를 수 있는 이라는 근본 원리인 이 있기 때문이라는 게 그 예시임.
일단 이 내용을 떠나서 ㄷ 선지는
이가 통하기 때문에 기가 국한되는 게 아니라
이는 형체가 없어서 보편적으로 실재하지만,
각각의 사물에 드러날 때 기의 국한성이 드러나는 거지.
그래서 비문이라는 거고 그 맥락에서 인과가 없다고 한 거겠지.
이와 기의 관계랑 이통이랑 기국의 인과 개념을 헷갈린 거 같은데,
저 원글 글쓴이는 글 내용 좀 수정해야할듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
걍 라멘 먹을까 0
속이 곱창나더라도 너무참기힘든데 걍 삼일 더 장염걸리고 말기
-
냠냠
-
-
-
X스로직 하다가 구문이 너무 부족한거같아서 다시 하려는데 E교재도 사야함? 어떤건가요..
-
레어구매완료. 4
2년전쯤인가 만들었던 레어임뇨 돌고돌아 내게 다시왔다
-
과기대 발표? 0
몇시쯤 하나요??
-
원하는 이상형과 5년 같이 살기
-
-
많이 푸는거임? 기출은 아니고 쎈
-
도로주행은 대체 왜떨어진건지 아직도 이해가 안되고 학교는 좀 늦게 합격될거라...
-
조기말구 정규로!
-
근데 관세25퍼는 먼생각이냐진짜
-
주식숨기기 on 5
오늘부터 내 주식은 풀이다
-
현역이고 쎈발점 끝내갑니다. 스블 공통은 할만했는데 미적은 벽 느껴집니다,, 스블...
-
ㅅㅂ 0
오늘 컨디션 최악...해야할건 많은데 머리랑 몸이 안움직임ㅠㅠㅠ
-
-
어그로끄는 뻘글입니다
-
집들이 선물 1
신선한 집들이 선물 추천해주세욤 (휴지제외)
-
개잼슴
-
그냥 왕난이가 주인공 했으면 좋겠다..
-
작년보다 모집인원 절반나면 추합 인원도 비슷하게 절반남?
-
치킨 200마리값까지 가겠는데
-
언매 vs 화작 0
인설의 목표고 지금 언매 개념 반틈 정도 했는데 공부량이 좀 많아서 바꿀지...
-
이게 맞음? 엔비 벌써 9퍼빠짐 본장오면 어케되려나
-
으 넘무 어렵다
-
확실히 성격 좋아짐 수능이 사람 인격을 좀 일그러뜨리는 듯
-
아아ㅏ 준비하기 넘무 귀찮은거 아니냐
-
시드 5천 넘어가면 좀 살떨릴듯
-
대학교 질문 9
화장실 칸 안에 식탁있나용?
-
도로주행 오늘 2
한번에 통과 해야한다 재시험 안된다
-
으흐흐흐
-
저점 노리고 하따하는거보다는 승률 높을듯ㅋㅋ
-
수강현황에 100 떠있으면 된거겠죠? 수학 같은거 아는 문제는 스킵하면서 봤는데...
-
누나들이 애교 부리는게 좀 더 귀엽긴 함
-
관세 120000% 때려서 그냥 다 같이 죽어봅시다 난 이제 아무 것도 잃을 게 없으니까
-
아직 공포 시작도 안했다 ㅋㅋㅋㅋ
-
개드립도 이런 개드립이면 천재이긴 하죠.
-
일단 환전햇음. 3
암만봐도 여기서 환율이 더오르면 우리나라 망함 한은이 금리 올려서 조정하겟지뭐
-
으흐흐 2
체크.
-
보통 지가 뱉는 말 팩트도 아님 ㅇㅇ
-
그래야만함.
-
사만다
-
안아줘요 2
핥아줭ㅎ
-
내신 선택과목 4
물리 화학 생윤 나쁜가요…? 좀 이상하긴한디ㅋㅋㅋㅋ
-
한화에어로스페이스 4만원대에 사서 5만원즈음에 팔았는데 지금은 39만원됨
-
낫긴 뭐가 나아 개씨발 비트 숏 빼자마자 트럼프 이 개새끼 때문에 -60% 찍었는데...
-
그레디언트 적분 4
이걸 머라하죠 보존력 다룰때 적분하자늠
-
수업 들어보셨던 분들 계신가요?? 어떤 방식으로 수업을 진행하고 컨텐츠는 뭐가...
-
교육부, 고등교육인증담당 세종시 교육부 청사 문의 후기 2
교육부 Q. 안녕하신가? 최근 의학교육평가원, 의평원의 2024학년도 1차년도...
“기의 국한성은 두루 통하는 이의 속성 때문이다”라는 표현은 엄밀히 말해 이이의 이통기국론(理通氣局論)의 핵심을 정확하게 설명하지 않습니다.
이이는 이(理)와 기(氣)의 관계에서 인과적인 구조를 설정한 것이 아니라, 두 개념이 상호 보완적으로 작용한다고 보았습니다. 즉, 이는 보편적이고 두루 통하며, 기는 구체적이고 국한된다고 말할 뿐, 이의 보편성이 기의 국한성을 “원인”으로 만든다고 설명한 것은 아닙니다.
따라서 “기의 국한성은 이의 보편성 때문이다”라는 인과 관계를 설정하는 것은 이이의 사상에 맞지 않습니다. 이와 기는 상호 작용하며, 각각의 고유한 성격을 가지고 있지만, 하나가 다른 하나의 원인이 되는 것은 아닙니다.
이의 보편성과 기의 국한성(혹은 개별성)은 인과관계가 아니라, 상호 독립적이면서도 상호 의존적인 관계로 설명됩니다. 즉, 이(理)와 기(氣)는 서로 독립된 속성을 지니지만, 완전히 분리되어 존재하는 것이 아니라, 세상 만물이 존재하고 변화하는 데 있어 둘이 함께 작용하는 것입니다.
이이는 이가 보편적이고 통하는 것이라 하고, 기는 구체적이고 제한적인 것이라고 설명했지만, 이와 기가 서로 완전히 독립적이지는 않습니다. 기는 이가 구체적으로 현실에 드러나게 만드는 역할을 하고, 이 또한 기에 의해서만 현실에서 발현됩니다.
따라서 이와 기는 서로 인과적이지는 않지만, 각기 다른 방식으로 모든 존재와 변화의 기본 원리를 제공하는 상호 의존적 관계로 설명됩니다.
캬 좋은 댓글 감사합니다