회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
끝
-
나도 리캡 0
요롱롱 근데이거왜뱃지안주나요 백분위 100 뱃지줘
-
https://naver.me/FSwm8Xrh 원점수 38인데 가져갈지 말지...
-
시간 너무 빠름 0
혈육이 재수생으로 23수능 잘보고 하루종일 집에서 노는거 보고 부럽다 생각햇엇던...
-
하루 평균 12시간 공부 효율: 사문>영어>국어>생윤>>>>>>>수학
-
궁금 아니면 보통 의대생들 휴학하면 뭐하고 사나요 과외나 여행, 반수 정도 하고 지내나요?
-
강기본 독서 들으려고 하는데 마더텅 고2 독서라도 풀고 들어가야할까요? 비문학 엄청 못ㅎㅐ요ㅜ
-
심찬우 콘서트 0
오늘 콘서트에서 인강 어디가는지 말해줌?
-
-
ㅎ
-
공통에서 2개나감
-
무휴반 하려는데요, 대학공부(과제,시험 포함해 학점에 반영되는 모든것) 는 평일에만...
-
그거슨 바로 제타 글로벌 홀딩스
-
-
상남자특 4
비빔면 세개끓임
-
654? 754?
-
수특 수완 기출. 사탐에 n제랑 실모는 사치일뿐..
-
남반구쪽 통역이 역대급으고 망쳤고, 이사급 통역 망쳤다가 또 오늘 상무급 통역 망침 ㅠㅠ 옯옯 ㅠㅠ
-
근데 조건을 충족하는 성적표는 23학년도구나...
-
맨아래 세명은 수백점씩 든든하게 먹고갔고 맨위는 지능적으로하다보니 0점 클린유저임 ㄷㄷ
-
오늘의 아침메뉴 11
유부전골과 아사히 이제야일어났으니아침맞음
-
국어 똥망 수학 평타 영어 평타 한국사 ㅆㅆㅅㅌㅊ 물2 ㅍㅅㅌㅊ 지2 ㅅㅌㅊ
-
가천대 의대 준비로용
-
1. 출제경향분석 2025학년도 수능 영어 영역은 2025학년도 9월...
-
기하 4등급이고 미적런할 예정입니다 지금 공통 시발점 중인데 시발점 끝내면 뉴런...
-
오늘은 예쁜 사과가 든 커피를 찍어보았어요
-
니가 의대생이라 할배 걱정이 이만저만이 아니다 이러심 왜냐면 나 고3 때 연치랑...
-
-
아 눈알없어
-
-
대학 입시 과정에서 한 축이라 할 수 있는 면접은 크게 서류 기반 면접과 제시문...
-
와..
-
내년목표 0
평가원수학100점 평가원센츄
-
고속 업뎃 옴 6
ㄷㄷ
-
전북에 있는 학교라는데 아심?
-
50 44 받음 나름 가성비 ㄱㅊ다고 생각하는데
-
메가 첫날에 컷 그냥 말도 안 되게 높게 잡아주면 안되나 6
차피 항상 컷 오르던데 컷이 오르면서 맞춰지는거보다 내리면서 맞춰지는게 더 좋잖음
-
내년 3모까지 5
126일 남았다 으앙
-
ㅇㅇ?
-
내가만든육개장~ 5
너를위해끓였지
-
취직하면 연봉 얼마나됨?? 공익 장기대기 기간동안 할까 생각중
-
26일 부터 코인 과세 ㄷㄷ 공제 5000만원 까지 0
세금 22퍼 뜯어가네 개인적으로 해외주식이나 코인 세금 22퍼는 너무 많다고 생각함
-
집 대치고 금전적인 부분보다 제 생활패턴에 많이 실망하셔서 사람 쉽게 안 바뀐다고...
-
어떤 느낌인?
-
현재 수시 기다리고 있긴한데 혹시 몰라서 여쭤봅니다! 언미영생지 92 92 1 45...
-
뭔 어그로놈인가 했는데 바로 납득 ㅋㅋㅋ
-
이번 수능 망해서 시대 단과신청 하려고하는데 언제즈음 신청하나요? 홈페이지 들어가도...
-
유일한 자랑거리 ㅠㅠ
-
저는 작년 부터 6월 백분위 82 9월 89 수능 85 올해 수능 6월 백분위 99...
-
문득 궁금 수능50을 거의 못 봐서 혹시 있나...?
생윤 허수지만 사회적지위를 소유하는 게 맞는 선지임? 비문같아보이는데
네 응분의 자격이 없는거고 소유권은 있어요
응분의 자격이 없다는 게 정확히 무슨 의미인지 설명해주실 수 있나요?ㅜㅜ
말그대로 받을만한 자격이 없다는 뜻이에요 응분의 “자격” 이랑 소유”권리“를 구분해야해요
아 도덕적인 자격을 주장핳 수 없다는 뜻인가요??!!
죄송한데 하나만 더 여쭤도 될까요? ㅠㅠ
타인(최소수혜자) 에게 이익이 되는 조건 하에서만 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 있고, 그 외 본인을 위해서는 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 업ㅎ나요..??
사실 저도 생윤시작한지 얼마 안돼서 확답을 드리기가 좀 조심스럽긴한데 저는 최소수혜자에게 이익이 되는 조건하에서만 가능하다고 알고있어요
본인을 위해서는 불가능하고 최소수혜자를 위해서는 가능하다라는 말은 좀 이상한게 애초에 최소수혜자를 위한다? 라기보다는 본인에게 이득이 되지않는데 불평등을 정당화하려는 사람은 없을거니까.. 본인의 이득을 위한것이 최소수혜자에게도 이득이 될때 불평등이 정당화되는거니까 이건 본인을 위한거라고도 할 수 있을것같아요
아 제 말은 개인적인 목적으로 사용할 때의 천부적 재능을 이용한 이익 취득이 정당화되냐는 뜻이었어요..! 근데 타인에게 이익이 되는 조건하에서만 정당화 된다는 뜻이죠..?
저는 글케 알고있습니다..
감사합니다!
댓글에 명확한 설명이 없어서 글 남깁니다
우선 ㄴ 선지는 맞습니다 롤스는 타고난 사회적 지위에 대한 소유권을 안정해요, 근데 선지를 헷갈려하시는 이유가 "최소수혜자의 이익을 증진시키지 않으면 소유권을 지니지 않는거 아니야?" 라는 생각 때문인 것 같아요
하지만 이 고민 자체가 틀렸습니다 저 선지가 "최소 수혜자의 이익을 증진시키지 않아도 소유권을 지닐 수 있다" 라고 나와있나요?? 아닙니다(참고로 선지가 절대 이런식으로도 나오지는 않습니다)
따라서 ㄴ 과 같은 선지를 판단할때는 최소 수혜자의 이익을 증진 시킬때는 타고난 지위를 소유 할 수 있으니까 맞는 선지네! 라는 사고로 문제를 푸셔야 합니다