"수능 해킹: 사교육의 기술자들" 읽어본 후기
전반적으로 현 대학 입시 체제가 얼마나 망가졌는지, 특히 수학, 과학/사회탐구가 얼마나 괴랄해졌는지를 정확하게 분석한 책이라고 생각합니다.
수시와 입학사정관제, 사교육을 조장하는 현재의 체제를 분석하는 것은 다른 책에서도 충분히 했던 거지만,
이 책은 조금 특이한 점이 있습니다. 현 시대의 수능이 얼마나 기괴해졌는지를 정말 정확하게 짚어냈습니다.
단순히 교수 몇명 데려와서 수학문제 풀리고 "수능 좀 이상한거 아닌가요?" 같은 소리를 내보내거나,
외국인 몇명 데려와서 "오 문체카 안 풀려요. 수능 말이 안 돼효우." 따위를 앵무새처럼 반복하던
기존 언론의 패러다임에서 완전 벗어나있습니다.
수능 출제유형의 고착화, 범위 축소로 인한 "실전 개념" 의 등장,
인강의 등장으로 사라진 지방의 학원가와 입시 커뮤니티, 이로 인해 생기는 또다른 지역간 격차,
2010년대 이후 열린 대 사설실모 시대의 확대,
시대인재와 현우진 선생님을 필두로 한 모의고사/N제 전성시대의 역사,
그를 뒷받침했던 커뮤니티 중심의 수능 문화,
잘 알려지지 않은 사설모의 업계의 어두운 뒷면 이야기까지 다룬 것이 되게 인상적이었습니다.
(여기서 말하는 어두운 뒷면이라는건 소위 "사교육 카르텔" 따위의 불법적인 냄새가 나는 그런게 아닙니다. 오히려 학생들이 잘 모를만한 이야기들, 예컨대 열악한 근무 환경이나 불안정한 직업 안정성, 박봉으로 구르다가 창의력이 떨어지면 매정하게 버려지는 출제자들의 뒷이야기 등을 말합니다.)
그렇다고 해서 단순히 "수능 폐지하고 수시로만 뽑자!" 따위도 아닙니다. 당장 저자 역시 책에서 "수능을 무작정 폐지하자는 건 쓰레기가 가득한 방을 청소하지 않고 문을 잠근 채 계속 방치하는 것과 다르지 않다." 며 매우 비판적으로 말합니다. 저자가 말하고 싶은 건, 이러한 현실을 모른 채 탁상공론으로 이뤄지는 제도의 수립, 아무것도 모르고 맹목적으로 기사를 나르는 언론과 대중의 문제이지 수시가 좋네 정시가 좋네 따위의 일차원적인 내용이 아니었습니다.
이런 점에서 이 책은 현 시대 대입의 어두운 일면을 나름대로 잘 조명한 책이라고 생각합니다.
물론 단점도 없진 않습니다. 특히 국어 과목에서 '스킬' 로 초고난도 킬러 문항을 해결한다는 대목은
솔직히 음...? 싶었습니다. 당장에 사교육의 효과가 가장 적은 과목 중 하나가 국어인데 말이죠.
그 스킬이랍시고 가져온다는게 다른 것도 아니고 치환 스킬, 소위 눈알 굴리기나 다름없는 건데
이렇게 수능을 푸는 친구들은 잘해봐야 3등급인 건 당연할 겁니다. 그건 스킬이 아니라 무식한 행동이죠.
또한, 이러한 스킬을 언급하면서 이런 걸 가르치는 '사파' 강사들로 "이러한 강사들 중에서는 LEET나 PSAT를 가르치다 온 강사들이 많다."
는, 누가봐도 이원준T를 암시할 만한 멘트를 넣었는데, 이 부분도 상당히 의문스러웠습니다.
오히려 제가 아는 이원준쌤은 누구보다 지문 이해와 논리적 코드를 중시했으면 중시했지,
소위 행동 강령이나 실전 스킬을 가장 싫어하시는 분이거든요.
제 생각에, 이 부분은 저자분이 수능의 기조가 급변한 17학년도 이후의 입시를 경험하지 않으셔서 생기는 일 같습니다.
그 전의 수능은 저자분이 이야기하시는 눈알 굴리기 신공이 나름 먹혀들어갔던 시대니까요.
그래도 이 부분을 제외하면, 나머지는 상당히 정확하게 문제를 잘 지적했습니다.
지문 길이나 킬러문제 따위로 난이도를 논하는 언론들의 일차원적인 태도와는 결이 다릅니다.
개인적으로 수능 끝나고 시간이 남으시면 한번 읽어보실만 합니다.
읽어보시면서 이름은 가려졌지만 누군지 다 알고 있을만한 강사분들의 이야기도 있기에
누군지 맞춰보는 나름의 재미(?)도 있을 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
면역학특 0
면역배우고내면역력떨어짐
-
카가미네린. 1
덮. 싶.
-
경북대 aat2 쳐요
-
으휴휴
-
언매 93 미적 92 물1 48 생1 46 지1 45
-
1. OMR - 가채점표 대조 2번이나 했는데 2. 두 번 모두 내가 가채점...
-
실은 그게 나였음
-
갑자기 궁금해짐 좋게 말하면 접근성이 좋은 사람이라고 생각하는데.....
-
수학 N제 추천해주세요... 최대한 많이...
-
문득 새삼 궁금
-
1. 긁다 - 긁적 구기다 - 구기적, 구깃 넓다 - 넓적 검다 - 거뭇 붉다 -...
-
아무래도 못생긴여자가 더 잘 뽑히겠죠?
-
약1냔만
-
정철원->어깨갈리고 제구 박살남->폼다망가짐 전민재->씹폐기물 김민석 -> 정가영 후계자 ㄱㄴ
-
지역별 학령인구 수에 비례해서 학생 선발하면 역차별 아님? 1
안녕하세요 최근에 논란되었던 지역별 비례선발제를 바탕으로 에세이를 쓰고있는...
-
07인데 내년에 수시쓰면서 정시도 같이 준비하려고합니다. 2학년 물화지 들어서 물리...
-
뭐가 더 어렵다고생각하시나요?
-
시팔무슨 과잠입고 슬리퍼신었다고 따로불러서 기합주더라 수업한명 늦었다고...
-
아니 피지컬은 작년보다 훨씬 오른것같은데 작수보다 백분위 8떨굼 미적 계산량...
-
ㅆ멸치 ㅇㅈ 8
-
지금 휴대폰은 갤s23+쓰는 중이고 자취하면서 독학재수중입니다. 야동>커뮤>유튜브...
-
수학3점을절대호머하지마 10
3점의위력은강력하다 평가원은30번이나 3번이나거의뭐똑같이본다는것임......
-
1번 문제 정답 5번> 가채점엔 4번으로 돼있음.
-
이거 벽에 붙여놓고 공부했었는데 졸다가 이거 벽에서 떨어져서 내 어깨 위에 붙는거...
-
탐망이 많이 보이네
-
08 정시 0
수학 천재임.
-
사탐런? 2
지구 4 5 6 왔다갔다 하고 내년에 수학에 시간을 많이 할애해야 할 것 같은데...
-
에라이
-
계산 복잡 0
이 나한테는 제일 잘 맞는 거 같다 냥대야 어떤 계산을 내도 받아들일 테니 제발...
-
학교를 안 나가서 엌
-
그 캐릭 이름을 모르겠음
-
나같은 사람있나 5
공통 준킬러 2개빼고 60분컷.. 흑흑
-
보기만 해도 머리가 지끈거리는...
-
ㅈㄱㄴ
-
안씻는 물스퍼거 300명만 스나하면 되지 않을?까
-
수과탐 백분위 97 98 96 vs 99 98 82 2
뭐가 더 높아요?
-
이 늘어날 것이라고 보시나요? 제가 알기론 수의대에 경우 건국대를 제외하면 사탐...
-
목이 되게 길쭉길쭉하심
-
연대 미래 의예 0
수학 1번 1-1 -27/25, 1-2 71/75 맞음?
-
라인 어디 정도 일까요? 그리고 스나 지른다면 어디까지 지르는 게 좋아보이나요?...
-
나도 뱃지 받고싶어..
-
1. 시험지 보고 수험표 뒷면에 베끼기 2. OMR 보고 수험표 뒷면에 베끼기 3....
-
현우진 드릴 4
인강 꼭 필요한가요? 답지만 보고 공부 가능한가요? 수분감은 해설지랑 강의랑 차이가...
-
고서한
-
확통이 개꿀통인거같음... 선택과목 만점 아닌 이상 유불리가 없다<<<응시자 수가...
-
가>나>다 순임? 만약 3개다 합격시 선호도 아니면 군은 상관없음?
-
-
과탐 5,6등급 맞아도 과탐만 받는 메디컬 가는거 아님? ㅋㅋㅋ
-
언매-공통만 틀린 92 화작-공통만 틀린 94or95 수학(선택과목 어쩌구저쩌구...
-
물리 1년동안 교육청평가원 합해서 3개 틀렸는데 나만 이런 게 아니고 상위권 표본...
과탐은 다른 나라의 입시와 비교하면 확실히 괴랄하죠. 수학은 뭐 옆동네도 괴랄하기로 유명하니까 넘어간다 쳐도. 한국 입시제도 깔 때 십중팔구 IB나 AP 들고 오는데 확실히 한국은 내용 면에서 약간 빈약한 감이 있음
근데 영어는 깔 게 크게 있나? 지문을 가지고 뭐라 할 게 아니라 오히려 듣기를 수정해야 될 거 같은데... "특히 수학, 과학/사회탐구가 얼마나 괴랄해졌는지" 하신 거 보면 영어 얘기는 별로 없을 거 같긴 하네요
영어는 별다른 이야기가 없었어요. 국어는 상술한 것처럼 허수아비 때리기였고
수학 과학은 정말 정확하게 짚어냈어요.
ㅂㄱㅇ?
과탐 괴랄함 짚어낸것만으로도 결이 다르군요
맞아요... 정말 읽으면서 속이 다 시원했습니다
'범위 축소로 인해 문제가 괴랄해짐' 딱 잘 짚었네요
수능이 문제다 ㅡ x
ㅂㅅ같은 교육과정이 문제다 ㅡ o
이 책에서는 시대착오적인 교육과정과 유형의 고착화가 수능을 망친다고 하고 있으니 잘 짚은 셈이죠.