바나나킥초코망 · 1124134 · 11/11 16:58 · MS 2022

독립적 기준이 아닌 공정한 절차가 필요하다고 생각하지 않나요

좋아요 0 답글 달기 신고
바나나킥초코망 · 1124134 · 11/11 17:00 · MS 2022

완전 절차적 정의는 기준 o 절차 o
불완전 절차적 정의는 기준o 절차 x
순수 절차적 정의는 기준x 절차 o
인데 롤스의 분배적 정의는 ㅅ순수 절차적 정의를
채택하지 않나용

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 17:01 · MS 2019

롤스도 절차적 정의인건 아는데 그래도 저 부분이 이해가 좀 안가는데 결국 최소수혜자에게 최대 이득이 되어야 한다는 기준을 가지고 결과적으로 공정성을 고려하는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
바나나킥초코망 · 1124134 · 11/11 17:04 · MS 2022

저건 그냥 롤스가 절차라고 정의해버린 부분 아닌가요?
그냥 외워버리고 제 자아 빼고 푸는게 생윤은 낫더라구요 해석이 아주 자기 마음대로라서..

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 17:06 · MS 2019

참 잣같은 과목이군요

좋아요 0 답글 달기 신고
세 은 · 1338024 · 11/11 17:03 · MS 2024

결과에 대한

님이 말한건 과정에 대한

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 17:04 · MS 2019

차등의원칙이 결과를 고려하는거 아녀요?

좋아요 0 답글 달기 신고
건조한물빛 · 1158561 · 11/11 17:14 · MS 2022

둘 다 절차적 정의관이어서 결과에 대한 기준xx

좋아요 0 답글 달기 신고
큐섹원왕 · 1250652 · 11/11 17:47 · MS 2023

롤스 독립적기준 요구 x에요

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 17:48 · MS 2019

그러면 독립적 기준이 있다 이러면 맞는게 되는건가유?

좋아요 0 답글 달기 신고
큐섹원왕 · 1250652 · 11/11 17:56 · MS 2023

그건잘ㅠㅠ 일단이건 브릿지4회내용인데
선지는 올바른 결과에 대한 독립된 기준이 있어야만 분배 정의가실현될 수 있다.이고

해설이 롤스는 특수한 상황의 우연성을 처리하기 위해 순수 절차적 정의에 따라야
한다고 보았다. 그에 따르면, 순수 절차적 정의가 성립하는 경우, 올바른
결과에 대한 독립적 기준은 없지만, 공정한 절차가 있어서 그 절차만 제대로
따르면 내용에 관계없이 그 결과는 공정하게 된다. 그에 따르면, 올바른 결과에
대한 독립된 기준이 없어도 분배 정의가 실현될 수 있다. 인데 제생각엔 독립적기준이있다고나오면 틀렸다보는게 맞는거같긴하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 18:01 · MS 2019

오호 감삼다 생윤황ㄷ..

좋아요 0 답글 달기 신고
25경희스의 · 1328091 · 11/11 18:04 · MS 2024

절차에 대한 독립적 기준은 있어요 롤스는 분배의 결과에 대한 사후적 공정을 추구하는게 아니라 사회 기본 제도가 권리와 재화를 분배하는 방식이 정의로워야 한다고 보았기때문에 순수 절차적 정의 = 절차에 대한 독립적 기준만 있는것 을 추구한것이고요

좋아요 0 답글 달기 신고
25경희스의 · 1328091 · 11/11 18:05 · MS 2024

즉 모든 분배에 대해 야 이건 공정하지 않아 재분배해 이러는게 아니라 사회 기본 제도가 분배를 하는 방식 자체의 정의를 추구한거죠. 그런 의미에서 봤을때 롤스의 차등의 원칙은 사적 거래가 아닌 사회 기본 제도에 적용된다는 말도 이해할수있습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
25경희스의 · 1328091 · 11/11 18:07 · MS 2024

또 그런 의미에서 보면 선천적 재능의 분포 자체에 대해 정의와 부정의를 논하는것이 아니라, 우리의 제도가 분배를 하는 방식에 대해 그것을 논의해야 한다라는 말도 이해가되죠

좋아요 0 답글 달기 신고
욘뇬 · 941611 · 11/11 18:08 · MS 2019

오 딱 이해됐어요

좋아요 0 답글 달기 신고