[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 사탐으로 설문과->이과 복전 2. 사탐으로 설자전->이과 3. 걍 과탐으로...
-
여권 4
진자 느리게 나오네..뭣 6일? 안돼
-
지사의 라인 표본에 더 들어올 표본이 아직도 남았을까요? 7
지역인재라고 그냥쓰는 허수표본밖에 없을것 같은디
-
[방학 동안 스펙 하나 추가] 고1만 참가가능한 한국뇌캠프 0
일생에 한 번! 고등학교 1학년 재학생만 참가 가능하십니다.뇌과학 및 인공지능...
-
사사사사탐 0
과탐 너무 사랑했는데 메디컬 준비 장수생들이 빠지지 않는한 살아남을 자신이 없어서...
-
서울대 첨단융합학부와 건국대의 의대(건대 의대가 글로컬 캠에만 있습니다) 둘 중...
-
화순유배어때요
-
원랜 사고날까봐 무서워서 안하려했는데 간지날것같아서 생각바뀜 선구리 끼고 스포츠카를...
-
0퍼랑 3퍼가산 3퍼랑 5퍼가산 차이가 진학사 칸수기준 2칸씩은 잡아먹는듯 3칸이랑...
-
중경외시 윗라인으로 가능한 학교들이 있을까요??국수가 나름 괜찮은데...노려볼 학과가 있을까요...
-
제발 주휴 최저라도 줘 사장들아..
-
사교육 한다는 사람들이 너무 한심하고 무능해서.. 학부를 고려대가 아니라 고구려대...
-
한 학생당 주 1회 3시간만 하고싶으면 (주 1회 3시간 or 주 2회 3시간X2...
-
시험범위는 국어:화작 문법 독서 문학 수학:수1 수2 미기확 영어 상대평가 과학...
-
막 찾아보면 서울대 고려대 높은과 갈 수 있을줄 알았는데 진학사 보면 고려대...
-
낭만 ㅁㅌㅊ
-
지듣노 2
-
아쉬운 대로(그리고 들은 게 있으니까) 그냥 올해꺼 고2나 살까..?
-
-
'누누티비' 운영자 잡혔다…고급차·시계·비트코인까지 압수 10
국내 동영상 콘텐츠를 불법으로 스트리밍하던 '누누티비' 운영자가 구속기소됐다....
-
만들어져도 컷 변동이 거의 없을 것이다 이런 말이 많은데 솔직히 잘 모르겠음......
-
ㅇㅂㄱ 7
-
수학 기출문제집 추천 부탁드립니다. 미ㄹ엔 n기출 풀어보신분 계신가요? 책이 3점...
-
시머 시간표 봐도 없음... 흑 가지마요
-
숙대 스나 1
13235 숙대3칸 스나 가능?
-
“재수해서 이만큼 올렸는데 삼수하면 더 올릴수있나요?” 6
1. 수험생활을 제대로 했으면 다시 시험볼 엄두가 안나는게 정상이다 2. 예전처럼...
-
드디어 길고길던 시험기간 끝나고 1학기 2학기 합쳐서 내신 1.7 정도 나올것같네요...
-
ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
지금 이 시점 11
고신대의대vs 경희대 한의대 어디가나요
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
판사 하려고 로스쿨 갔다가 임용 안되면 우짬? 변호사 할 생각은 전혀 없음
-
원본 12번까지 주관식에 13~19는 서술형
-
난 ㅇㅇ
-
궁금한게 있는데 댓글 남겨주시면 쪽지 드리고 싶어요!
-
책 다 갖다버리고 반수한 사람들 ㄱㅊ았음? 수학 노트에 실수하는 부분 접근방식 팁...
-
그럼 미쳐 죽어. 이게 현실이다...
-
예비현역이고 원래 사문동사 하려고했는데 요즘 쌍사가 너무 끌려서..(동사는 지금...
-
2025학번 의대생은 83학번 “졸업정원제”의 재림 3
맞아 졸업정원제라는것도 있었지 25학번은 딱 83학번 분위기 될듯 제적, 유급,...
-
생각할수록 화가 남 10
정시로 메디컬 문턱이나 밟을까 싶은 애들이 지역인재 수시로 의대 가놓고 내 수능성적...
-
뱃지 나왔다 2
ㅅㅅㅅ재수끝!
-
연구자 은 비상계엄이 선포된 경우에 발생하는 경제지표의 변화를 알아보기 위해...
-
-
섹 3
임
-
지금 내신 마킹 아예 못해서 하나 잘해야 4, 솔직히 5뜰거같아서 그런데 정시하려면...
-
25수능 성적: 화미영물2생2 원점수 94 92 3 43 29 목표대학: 서울대...
-
점심머먹을까요 3
넹
-
과외받는 사람은 별로 없으려나
-
부모가 스스로를 빡통이라고 인정하는게 쉬운게 아님 특히 아줌마들이 자기방어기제...
-
(서울대 합격)(스누라이프) 서울대 25학번 오픈채팅방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
제발 추합 이번주엔 안될거같긴한데 담주에 되서 취소할 수 있었으면 좋겠다
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
와 진짜요? 감사해요 ㅜㅜ 꼭 합격하면 좋겠네요..
합격 기원합니다!
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…
삼환님! 성대 2번에 자료 2 양가적 평가 안하고 전공에 따라 키워드 다르다만 썼으면 합격은 힘들까요..?ㅠ