한양대 인문논술 오후2 질문?
지금쯤 채점 끝났을거 같은데
(나) > 기아문제를 절대적 가치로 본다
(다) > 기아문제를 상대적 가치로 본다
이렇게 쓰신분 혹시 있으실까요?
아니면 다른 답 쓰신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어랑 영어가 커리어로우네요..
-
백분위 98이네 뭐지
-
가채점보다 백분위 2 올라있는데
-
과 아예 상관없습니다 종교관련 과만 빼면
-
입꾹닫 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 수학1을 괜히 기대했다 에휴
-
언확생윤사문 0
98 93 1 100 100 이거 어디까지 가능해요
-
418.4 설치 드가자~~~
-
김현우t 질문 0
김현우t 문제풀이 방식이 어떤지 궁금합니다…발문 해석에 힘을 많이 싣는 편이신가요?
-
그냥 저거랑 제 백분위랑 비교대조해봐도 되는거죠? 생명과학이 다르게 나와서...
-
관악바위로 가자
-
엌ㅋㅋㅋ 시발 개꿀 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ
-
가채=실채 네요 0
다들 좋은 결과 있길 바랍니다
-
132 97 1등급입니당
-
육사 재수 0
육사 재수는 그냥 재수학원가서 말하면 그거에 맞처 주는건가요?
-
더높은데도써볼걸
-
ㄹㅇ 지구1컷 1
44네 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
-
133 확정
-
존나 생각없는 새끼들아 성적표 나오는 날 팔고있어야지 장사 좆같이도 못하네 ㅋㅋ
-
원점수가먼가여??? 가채보다 떨어짐.... 표준점수는 129에요
-
미적사탐인데 님들이 보기엔 의대 어디까지 가능할 거 같아요? 3
컨설팅 받을 거긴 한데 언매 100 139 미적 100 140 영어 1 사문 100...
-
대학라인좀 ㅈㅂ 0
재수생인데 수능 개망했네요대학 라인좀 잡아주세요… 제발요…
-
확통 66 0
백분위 57 맞나요
-
백분위랑 등급좀 알려주세요 선택-6점입니다
-
국어 한문제 마킹실수 한거 같네요 하..
-
에휴... 0
...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ씨발
-
9일 9시부터 가능하다는데 머지??ㅜㅜ
-
89->85 억까 83->88 개씹억빠
-
윤사 3컷좀 0
3컷 몇점임?
-
언매 백분위 96 ㅅㅌㅊ?
-
공2 미1임 공1 미2임?
-
생명과학 하나더 틀렸노 하 씨발
-
현역 재수
-
언매 89점 7
백분위 91인데 이거 맞음?? 가채 실수했나
-
근데 생지 원점수 42 44가 이렇게 뜨는거 맞나요?
-
최저 충족률인데 지둔임 23 36퍼 10명 24 36퍼 10명 25. 37명뽑는데 몇퍼 나올거같음?
-
아니 9시 전까지 갔잖아 ㅅㅂ아 무슨 8시 반까지 오래 내가 무단처리하지 말라고...
-
백 91
-
ㅠㅡㅠ 서성힌위로
-
아. ㅆ2발ㅋㅋ 0
수학 가채점표를 맞게 쓸리가 없다고 생각하고 있었는데 그 상황이 발생해버렸네
-
국어 빼고
-
다음주를 위해 다시 기도메타 돌린다ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ 이렇게 양아치처럼 살았는데도 3합4...
-
하 0
수학때문에 또 걸리는구나 아 ㅆㅂ하…..
-
이런 시위 나가면 위험할수도있음? 좀쫄리는데요
-
아니 0
생명 1개 더 틀려서 3등급 무ㅡ냐
-
수능 ㅇㅈ 6
원점수 97 100 1 48 50 경제 쉬운 2점 틀린거 아깝.. +이거 한양의나 연치 가능할까요?
-
미적77 2
강렬히 3으로 전사~
생명의 가치가 크다는걸 절대적이라고 표현하신 것 같아서 저랑 생각이 비슷하신 것 같은데
전 절대적 가치 자체를 생각 안했던 것 같아요. 전 생명의 가치도 상대성이 있어서 저울질하는 거라고 생각했어서요
(나)지문은 생명의 가치가 크니까 내 희생이 크지 않다면(전재산을 쓰는 것 정도는 ㄱㅊ) 기부하라는건데, 나의 생명이 위급한 상황에선 다른 사람의 생명을 위해 기부 못할테니까요(능력이 되는한)
근데 제시문 (나) 마지막 부분에서 생명적 가치가 동일하다고 하지 않았나요??
전 그 부분은 딸하고 모르는 사람의 생명을 비교한 거라고 생각했어요
제가 앞 댓글에 표현을 실수한 것 같아요. 절대적이라는 말이 완전 틀렸다거나 무조건 상대적이라는 게 아니고 제가 썼던 댓글처럼 무조건 한 쪽으로 생각되는 게 아니니까 자기가 쓴 글의 맥락에서 둘 다 맞는 표현일 수 있는 것 같아요
아직 결과가 안나왔다보니 마음도 뒤숭숭할 때인데 날씨도 쌀쌀한 것 같아요
꼭 살아남아서 합격하자요 ㅋㅋㅋㅋ
다같이 냥대 등산하자!
근대 나,다 지문.각각 도덕 의무를 가진다, 가지지 않는다. 이렇게 보는 관점 아닌가?
이것만 확실하게 집고 갔으면 근거는 아무래도 재량적일것도 같음.
나는 나의 견해 부분에 기아문제에 우리가 기여한 부분이 분명히 있고 이 기여분만큼을 산정해서 기부해야한다고 서술하긴 했음.
예시로는 서방의 아프리카 국경 설정으로 인한 내전->생산력 감소, 지구온난화를 잃으키는 우리->사막화 진행 ->생산성 감소
(다) 에 나온 피해자의 과거 책임소재와 대비되는 상황을 제시하는것도 좋은 답이 될 것 같아서...
근대 생각해보면 문제에서 원하고 있던 답은 아닌 것 같다.
남은건 냥논밖에 없는 우리들인건가..