국어 이지문 난이도어떰?
우리에게는 아직 존재하지 않는 미래 세대에 대한 도덕적 의무가 있는가? 여기서 주목할 점은 우리의 선택은 미래 세대의
복지 수준에 영향을 줄 수 있을 뿐만 아니라 근본적으로 어떤 사람이 미래에 존재할지에도 영향을 주게 된다는 것이다. 이 점
을 이해하기 위해 다음 X국의 사례를 생각해 보자.
현재 X국에서 천연자원을 보존할지 써버릴지를 놓고 정책을 결정하려고 한다. 천연자원을 보존한다면 산업 구조를 재편해야
하고 일상의 생활 방식을 변경해야 하기 때문에 현재 세대의 복지 수준은 자원을 써버릴 때보다 낮아지지만 미래 세대의 복지
수준은 높아질 것이다. 게다가 기술의 발전을 고려할 때 현재 세대가 겪는 불편에 비해 미래 세대가 누리게 될 복지 수준은
훨씬 높을 것이다. 반면 천연자원을 대부분 써버리면 현재 세대는 편리하겠지만 미래 세대의 복지 수준은 낮아질 것인데, 이
경우 현재 세대가 누리는 복지에 비해 미래 세대가 자원 부족 때문에 겪게 될 불편은 훨씬 클 것이다. 단, 두 경우 모두 현재
세대나 미래 세대의 삶이 살 만한 가치가 없을 만큼 나쁘지는 않을 것이라고 가정하자.
여기서 주의할 점은 현재 세대가 자원을 보존했을 때 생겨날 미래 세대 사람들(미래 세대 A)과 대부분 써버렸을 때 생겨날
미래 세대 사람들(미래 세대 B)이 동일한 사람들이 아니라는 것이다. 현재 세대의 자원 정책 선택은 다양한 형태로 많은 사람
들의 생활양식에 영향을 줄 것이다. 가령 현재 세대가 어떤 자원 정책을 채택하느냐에 따라 사회 직업군 비율에 차이가 있을
것이고 이는 누가 누구와 만나 자녀를 낳을지에 큰 영향을 줄 것이다. 이러한 영향은 시간이 흐를수록 커질 것이다. 결국 자원
정책의 차이가 야기한 생활양식의 변화는 미래 세대의 구성원을 크게 바꿀 것이다.
많은 사람들은 X국에서 현재 세대가 대부분의 천연자원을 써버리는 정책을 선택하는 것이 옳지 않으며 그 이유는 자원을 대
부분 써버렸을 때 존재할 미래 세대 B에게 피해를 주기 때문이라고 생각할 것이다. 그런데 천연자원 부족으로 피해를 볼 미래
세대 B의 입장에서 보면 현재 세대의 그러한 자원 정책이 자신들에게 피해를 주었다고 보기는 어렵다. 왜 그럴까? 만약 현재
세대가 자원을 보존했다면, 앞서 언급한 이유로 미래 세대 B는 존재하지 않고 미래 세대 A가 존재했을 것이다. 그리고 앞서
언급한 가정에 의해 자원 부족으로 고생하는 미래 세대 B의 삶은 그들이 애당초 존재하지 않는 것보다는 좋은 것이기 때문이
다. 그럼에도 불구하고 X국에서 현재 세대의 복지 수준을 높이기 위해 미래 세대의 복지 수준을 낮추는 정책을 선택하는 것
은 여전히 옳지 않다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭔가 오르비는 12
변기같음. 막 싸질러도대잖음. 휴릅하면서 느낀바임.
-
인생망한거 인증 6
이거 + 500에서 -290된거,,,, 걍 죽고싶음
-
이 문제를 이렇게 냈으면 정답률이 얼마나 올랐을까?
-
1. 일단 개고임 2. 파이널 기간 우영호T(서바랑 퀄 줌) 현장 수강생 전체...
-
-
작년기준으로 오타 개많았음ㅋㅋ 특히 독서문학이 레전드 5월정도에 사는게 나음
-
-
ㅇㅇ
-
시대에 맞춰 개정을 할 필요가 있지않나 싶음.. 기와 맥이흐르는... 어쩌구...
-
조세호 ㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅋㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
묵은 지니까...
-
서울대 검고 4
서울대 정시에서 검고출신들은 생기부 대체서류 내야한다고 하네요. 그런데 장수생이라...
-
한 남자가 있어~ 전부터 좋아하고 있었는데 제 고백을 받아주실래요?
-
오늘새벽은 이런 생각이 드네요
-
어쩐지 쉽더라 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ 물지러였는데 물리버리거 사탐런할생각
-
내가 좆같아서 뜨고야 만다 이게 문신이랑 뭐가 다르냐... 첫인상부터 선입견으로 시작하는데
-
학생복지스토어에 3
s25 울트라 품절됐네 ㅜㅜ
-
글자가 너무 많아요
-
오뚜기피자 ㅋㅋ
쉬움요
뭔가 익숙한 소재&복잡하지 않은 구조
평가원임?? 퀄이 그냥 자작지문 같은디 문제가 없어서 그런가