님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나만 못해봤을리 없음
-
작수 미적3인데 여기파트 너무 어려운데 걍 대께하며 듣는게 맞겠지?
-
동문회 때 한국 모든 브랜드치킨 다 먹어볼 수있음
-
이거 수소껍질연소로 보면 안되나요?
-
지금 저점매수하면 됨 저번에 오르비 탐구조사 한거보니까 화2하는사람 많던데 허수들이...
-
시대인재 목동 자연계 선착순 첫날에 넣었는데요 전화해보니 마감전에 넣은 모든 사람이...
-
-
나 때도 만점 백분위 100 안 나오긴 했는데
-
무작정 쓰긴 했는데 아는게 없다
-
-
화2 하지말라는 말은 잘듣네 ㄹㅇ 그래도 목표 둘 중 하나는 이룸
-
서울까지 2
걸어서 10분이몀 서울산다고 쳐도 됨?
-
톡학생증을 사용할 수 있음... 연대는 저런거 없어
-
좀 지적탐구를 좋아하는 학생들이 기체파트 하고나서 와 개재밌네 이러면서 깊은...
-
교환학생을 갈 예정인데 홍대는 정원이 적다는 얘기도 있어서.. 두 대학 재학생분들...
-
넵.
-
팩트는 진짜 옛날엔 화1이 지1보다 꿀과목 취급 받앗단거임 3
대충 10년보다 더 전에
-
뱃지 7
제 프로필 사진 오른쪽 밑에 잘 적용 됐나요?? 이런 거 처음 해봐서 ㅠㅠ... ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㅅ
-
시술하는데 시작할때부터 다했다고함 근데 다 안함 속았어
-
홍준용T 교재고 정가 2.6입니다 반택으로 택포 1.6에 사실 분 쪽지주세요
-
카캬
-
사실 화1 괜찮은과목임 스카이나 의대목표면 좀 힘들 수 있는데 고석용이나 김준 뭐...
-
아니에요 하지마세요
-
으흐흐..
-
구라임 하지마세요
-
ㅈ됐네 .. 2
자퇴해보신분 제발!! 자퇴 처리되는데 며칠 정도 소요됨? 고려댄데 고대 아니더라도...
-
집 화장실거울로보면 좀 생김
-
좋은 학벌이 부럽다 12
이제 가질 수 없을거라
-
근데 난 왜?
-
... 그냥 자기 잘나보이려고하는건가? 한까를 떠나서 건대vs외대 뭐 이런거 사실...
-
현역 최저러 사탐런 14
생윤사문 노베 지구 내신때 해서 유베인데 개념 좀 알랑말랑하고 지금 모고 쳐봐도 잘...
-
수학 0
확통 기준 88-96 왔다갔다하는 실력인데 뭐 해야 됨??항상 시간이 부족해서...
-
아는사람
-
장사천재 백종팔이는 부활할거같은데
-
압출받고 레이저받고 다음 기다리는중인데 아무도 날 찾으러 오질 않아 난 계속 누워 있어
-
예전부터 먹어보고싶었는데 아현역에는 도통 갈일이 없어서 구냥 배달시킴
-
의욕이 없군 9
ㄹㅇ
-
해도 되나요? 수학은 잘볼때 낮1 못볼때 높3 평소 2정도 나옵니다 확통은 개념만...
-
처음엔 니트 가디건에 화장하고 머리 웨이브넣고 갔는데 점점 퇴화해서 이젠 반팔에...
-
단발해볼까
-
경제 미친 이유 0
사실 안 미침
-
아직까지 고삼 담임 쌤한테 연락 없는 거 보면 뭐 소문은 안 났나보네
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
존나 웃긴 점 ㅋㅋ 14
피부과에서 점 빼고 오는 길입니다
-
감으로 읽고 홍진 말고는 아는거 없네요 그냥 기출 풀면서 모르는거 정리할까
-
그럼 정상으로 돌아올 듯
-
생윤보다 재밌음 윤사보다 재밌고 동사보다 재밌음
-
과탐 정상화방법 2
시대인재만 없어지면 진짜 정상화됨
-
근데 꿀인지 아닌지는 시험지가 나오기 전까지 알 수 없는거 아닌가요 3
평가원이 사탐런보고 꼴받아서 전문항을 1번 수준으로 만들면 어떡하죠
-
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용