공대 전망 얘기할 때
왜 많은 사람들이 모든 공대를 뭉뚱그려서 얘기해요? 제가 지켜본 바 전문직 전망 언급할 때는 현직들이 되게 자세하게 분석을 하는 반면 공대 얘기는 비전공자들이 와서 '공대 나와서 삼성전자 취직하면', '공대 나와서 중소기업 취직하면' 이런 식으로 쉽게 얘기하는데 저런 건 안일한 접근 아니에요?
공대에서 코딩, 전공실습 등등이 수능과는 거의 상관없으니 학벌의 영향을 별로 안 탈 것 같긴 합니다. 그러나 이론과목들은 결국 수능에서 요구하는 '사고력'의 연장이에요. 수능으로 갈린 학벌의 영향을 안 탈래야 안 탈 수 없을 것 같습니다. 그런데 공대 졸업자가 보통 기업에 취직을 하고 몇몇 기업들의 연봉이 oo원이라고 해서, 'xx대 공대' 졸업자들이 평균적으로 oo원을 받는다고 말하는 건 비약 아닌가요? 아무래도 좋은 대학 나왔을수록 더 좋은 대우를 받고 살텐데 말이죠. 전문직에 있어서는 자세히 알지 못하는 사람이 전망을 얘기를 하면 폭격 세례를 받는 한편 일반학과에 대해서는 권위 없는 사람들이 함부로 논하는 게 이해가 안 됩니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
솔직히 오르비 몇달하니까 모든사람들이 의치한수교이런 전문직 희망할거같고 그냥 sky일반과 가시는 분들의 전망이 너무나도 암울하게 느껴지는거 같아요..... 오르비에서 하는 소리만 들어보면은 돈많이 벌고 안힘든데 왜 의대 안가냐는식인 분들이 많은거 같아요. 아직 사회에 대해서 모르지만 점점 그런 인식이 머리에 박혀가는거 같아 무섭네요
학벌주의 다 부질없다고 외치는 사람 중에 전문직성애자들이 많은 비율을 차지하는데 속내가 뻔합니다. 대기업도 다같은 대기업이 아니고, 대기업 평균초봉이 3천이라 하여 연세대 공대 나와서 대기업 가면 평균적으로 3천 받는다고 말할 수는 없는 거지요.
.
alt