승동 [309234] · MS 2009 · 쪽지

2015-01-28 15:04:21
조회수 8,510

전국 치의&한의(한의&치의) 최초합 커트라인 정리

게시글 주소: https://susitest.orbi.kr/0005595418






QNA
1. 왜 최초합만 정리하나요?
-> 최종은 공개하면 많은 논란이 있을거 같아서 개인적으로 정리하려 합니다.
저는 논쟁을 만들고 싶지 않아요.


2. 왜 이런 자료를?
추후 입시 준비하시는 분이나 정리하시는 분들이 참고하시라고 만들었습니다.

3. 일부 대학 누백(한의대)는 어떻게 판별하신건가요?

모든 대학은 아니고, 내부적으로 누적백분위 추정치를 가지고 있던 일부 대학만
넣었습니다. 단 누백 자체의 오류를 최소화하기 위해 초기에는 넣다가 지금은 넣지 않고 있으며, 반영 방식에 따른 표점&백분위&표+백. 문이과 통합시 가산치 적용정도까지 상세하게 적었습니다.
(그러나 반영비에 따른 표점합. 예를 들어서 2332일 경우 수학 표점을 30%로 하거나 그러지는 않았습니다.)

이렇게 한 이유는 과거 10년도부터 오르비를 본 결과, 반영방식과 무관하게 입결을 설명하시는 분들이 있기 때문입니다. 따라서 최대한 객관적인 지표를 만들고자 저 자료를 만들었습니다.

4. 없는 대학은?

대전한 일반2/지역인재
조선치 지역인재
조선치 일반은 현재 유의미한 표본을 찾고 있는 중입니다.

5. 누백 기준은?
표에 '명확히' 적어놨습니다. 수b 기준입니다.

다만 경희대의 경우 수b기준을 과탐환산시와, 청솔식이 오차가 있기 때문에 청솔식도 같이 표기했습니다.

+우석대는 현재 비공개된 칼레이도스코프 우석대식을 참고했습니다.
따라서 단순표점 508&청솔식 2.2% 및 과목표점/만점표점을 활용하는 서울 상위권 대학등과 비교해보신 뒤 판단하시기 바랍니다.
(참고로  입시 결과상 나군 한의대에서 펑크난 걸로 추정되는 대학입니다.)

6. 싸우면 자료 펑함

7. 불펌 ㄴㄴ
반드시 원 제작자와 게시물 링크를 포함해주세요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 물량공급 · 311238 · 15/01/28 15:06 · MS 2009

    부산대의 경우 치전이든 한의전이든 면접의 영향력이 상당하기 때문에 참고용으로만 보시면 될 것 같습니다.

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/01/28 15:17 · MS 2010

    타대학(설연고서성한)과의 비교를 위해 Kaleidoscope의 수학B형 기준을 과학탐구 기준으로 변환시.

    [소수 셋째점자리에서 반올림하였음.]




    1. 연세대 : 0.27%
    2. 경희대 : 0.48% [C사 과학탐구 기준 0.5%]
    3. 경북대 : 1.18%
    4. 원광대 : 1.44%
    5. 부산대 : 1.48%
    6. 전북대 : 1.53%
    7. 전남대 : 1.60%




    1. 경희대 : 1.18% [C사 과학탐구 기준 0.96%]
    2. 가천대 : 1.44%
    3. 대전대 : 1.70%
    4. 동신대 : 2.10%
    5. 부산대 : 2.29%
    6. 원광대 : 2.50%





    1. 단국대[치의예] : 0.78%
    2. 대구한의대[한의예] : 1.50%

  • Mandible · 256289 · 15/01/28 15:19 · MS 2008

    ;; 정리 잘하시네요 저는 하고싶어도 귀찮아서 못해먹겠던데 ㅠㅠ

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/01/28 15:39 · MS 2010

    아닙니다.. 저는 승동님께서 올리신 자료를 과학탐구 기준으로 변환만 했을 뿐입니다.
    오히려 승동님이나 물량공급님 같은 분들이 많은 수고를 해주셨다고 생각합니다.

  • Maisie · 426878 · 15/01/28 21:08 · MS 2012
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 러시아 · 440899 · 15/01/30 19:59 · MS 2013
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 사건의지평선 · 431544 · 15/01/28 15:29 · MS 2012

    치대 많이 내려갔네요...

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/01/28 15:46 · MS 2010

    사견으로는 C사가 상당히 후한감이 있었던 것 같습니다..

    예를 들면,

    경희대 한의예과의 경우

    칼레이도 과학탐구기준으로는 1.1%지만
    C사 과학탐구기준으로는 0.96%죠.

    물론 치대 자체의 선호도가 내려간 것도 한몫하지만..

    타대학과의 더 정확한 비교를 위해서는 제가 쓴 댓글에서
    0.1-0.2% 정도를 더 올려야 정밀한 비교가 가능할 것같습니다...
    [설연고서성한은 주로 C사 과탐기준을 사용하니까요..]

  • 물량공급 · 311238 · 15/01/28 15:59 · MS 2009

    저는 입결정리를 C사로도 해보고 오르비껄로도 해보는데

    14년도의 경우 오르비 수B 와 C사가 비슷한 경향을 띄는반면

    15년도의 경우 오르비 과탐과 C 사가 비슷한 경향을 띄는것 같았습니다.

    제가 생각하기에는 갑자기 의대 치대가 많아짐에 대비되어(공급과잉) 수요가 부족한 것 같습니다. 학생들이 자기성적으로 의치한 진학이 가능한지 모르거나 안하는경우도 있을테고..


    결정적으로 대학마다 반영비율 뿐만아니라 수능점수계산방식이 상당히 다릅니다. 이를 직대입하여 비교하는것은 의미가없는게
    전남대처럼 사실상 과목별 원점수를 반영하는 대학도있고 변표를 사용하지만 생2 99와 물2 99중 물2 99가 높게변환되는 한림대도있고..

  • 시스테인 · 280275 · 15/01/28 15:39 · MS 2009

    원광한 511에 동점자가 절대다수라 하셨는데 몇 명 정도 알고 계시나요?

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 15:42 · MS 2009

    정확히 말하면 누적백분위상 동점자가 많은 것 입니다,

    표본 수는 정확히 기억 안나네요 죄송합니다 ^^;;

  • 시스테인 · 280275 · 15/01/28 16:03 · MS 2009

    음 511은 다른데로 빠지기 힘든 점수인데 많다니 저한테는안좋은 소식이군요..

  • 랄프 플렉 · 494624 · 15/01/28 15:46 · MS 2014

    승동님, 올해 주로 한의대만 맡아서
    분석하셨나봐요
    감사합니다^^

  • 잠하둘셋 · 552100 · 15/01/28 16:07 · MS 2015

    올해 의치정원 증가 대비 한의대가 꽤 선방한 것 같네요......
    정리하시느라 고생 많이 하셨습니다^^ (꾸벅)

  • djfnfbfjjf · 554325 · 15/01/28 16:08 · MS 2015

    정말 수고하셨습니다.

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/01/28 16:39 · MS 2010

    아... 승동님 죄송합니다만..

    한의과대학에서 동의대 한의예과의 경우 백+내신이 아니라 표점+내신입니다..ㅎㅎ..

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 16:49 · MS 2009

    감사합니다 ^^ 빠르게 수정하겠습니다

  • untoldcrisis · 533234 · 15/01/28 16:44

    음 대전대 일반1 93.2%는 불합아닌가요? 환산점수가 942.5라고 되어있네여

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 16:50 · MS 2009

    저는 942.5로 합격한 표본을 들었는데.. 혹시 불합된 표본을 알고 있으신가요?

  • untoldcrisis · 533234 · 15/01/28 16:51

    음 제말은 평백 93.2%면 불합이 아닌가 하는뜻이었고요 93.2%는 932점이 아닌가..하고요. 물론 942.5는 합격점수입니다 제마표본으로요. 저는 제마xx 모의지원자라서 935가 최초라고 적어논 글을 봤었네요

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 16:56 · MS 2009

    아 일반1에 935도 있군요. 감사합니다

  • 살다가한번은 · 456439 · 15/01/28 16:57 · MS 2013

    그러니까 935 면.평백 93.5가 된다는거죠 님자료의93.2라적으시고 942라되잇어 untold님께서여쭙는듯합니다

  • untoldcrisis · 533234 · 15/01/28 16:58

    예 수고가 많으시네요

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:17 · MS 2009

    대전대학교식 935 합격 관련글 좀 볼 수 있을까요?

  • untoldcrisis · 533234 · 15/01/28 17:21
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:08 · MS 2009

    942.5 표본 확인해본 결과 93.2 평균백분위가 맞습니다
    (환산 방법: (국 수 영 탐1 탐2 / 5)

  • 살다가한번은 · 456439 · 15/01/28 17:09 · MS 2013

    대전대는 그리반영하지않습니다.. 국수영탐(2개평) 나누기 4를합니다 참조해주세요

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:11 · MS 2009

    말씀하신대로 나오면 93.5가 나옵니다.

    환산 백분위 과정에서 오차가 생겻네요 ^^ 표기법을 명확히 했어야 하나 봅니다

    (위에 언급한 환산백분위는 반영식과는 무관하게 한 것입니다. 그렇기 때문에 환산 점수를 수록했고요)

  • 살다가한번은 · 456439 · 15/01/28 17:12 · MS 2013

    넵 수고하시는데 괜히 딴지건거같아 죄스럽네요 좋은자료 감사합니다ㅎ

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:14 · MS 2009

    아닙니다 자료인데 객관적인 지표에서 착오가 생긴 점에서 오히려 제가 죄송합니다.

    위 사안은 다시 반영해, 엑셀에 집어넣겠습니다!

  • 살다가한번은 · 456439 · 15/01/28 17:15 · MS 2013

    좀 뜬금없지만 재작년 승동모의고사 풀고 영어 1등급맞는데.도움이되었습니다 여기에서나마 감사를.표합니다..

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:18 · MS 2009

    ㅎㅎ 감사합니다~

  • 아이린느 · 446899 · 15/01/28 17:54 · MS 2016

    승동님 문과 한의대 표본은 없으신가요??ㅜㅜ

  • 승동 · 309234 · 15/01/28 17:55 · MS 2009

    네 저는 조사하지 않습니다ㅠ

  • shaken · 546289 · 15/01/31 10:15

    죄송하지만 연치 최종컷은 어느정도로 예상하십니까.