[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
. 0
근데 대창은 기름덩어리인데 왜 먹는거지.. 쩝쩝
-
잘 자 0
넵
-
이대 수리논술 0
오전 수논 진짜 감이 안잡히는데 이거 변별이 되긴 하는건가…? 만점자가 기본...
-
오붜치할사람 0
고급시계
-
개미쳤는데 ㅋㅋ
-
ㅋㅋ 글리스트 대박이네
-
특이사항: 3학년 내신 때 화작(을 빙자한 문학 수특 공부) 들을 예정 소설가가...
-
목표가 어디임
-
레전드 수험표로
-
언미물2화2 6
를 실제로 하는놈이 있다고??
-
"확률과 통계"
-
화작생윤사문 3
그리고 "미적" 유사담요단 선택과목
-
이제 답은 화학에서 탈출뿐임 생명+ 1개 추천좀.. 사,과탐 상관ㄴㄴ
-
실환가 ㅋㅋ
-
무슨 생각하시나요
-
ㅇ…이게뭐노
-
-
기확생2지2 2
공부해야지 으하하
-
현재 평균 갓반고 이과 2.8인데 2학년때 좀 낮음 2학년이 3.2 1학년이 2.5...
-
그게불가능한게 너무슬픔뇨
-
의사 망한건 0
모르겠고 나라 망한건 트루인듯 국가부도의 날때 사연편지 라디오에 가는거마냥 안힘든 직종이 없음
-
뻥임뇨
-
흐흐흐흐
-
정부가 기초과학분야 RnD를 팍팍 지원해줘서 모두다 설물천을 바라보는 가능세계는...
-
수능끝나고 푸는문해전 왤케재밋노
-
좀 구체적인 이유 아시는 분
-
이거 뭔가요??
-
공대생임
-
텔그 어떤편임..?
-
점심 뭐먹지
-
메인글 보고 3
물리학과 or 통계학과로 가기로 했다 ???:”물리학은 se(x)와 같다“
-
왜 망함?? 의대 입결 여전히 최상위 아닌가
-
1.영어듣기는 노베이면 어떻게 공부해야할가요? 2. 영어노베도 듣기가 단기로...
-
그것만큼 잔인한 게 있을까.. 그냥 혼자 생각해봄뇨..
-
원래 안 이랬는데
-
죽지 마
-
“지우개 사용 금지” “책상에 지우개 치우세요” ????????????? 답안지...
-
고속구매 2
사면 얼마만에 오나영
-
가산점은 가산점대로 못받는데 그냥 과탐하나 고정1등급이라 가져가는거임?
-
그게 근데 논쟁거리가 되나 "너희의 꿈이 남의 말의 휘둘릴 정도로 가벼운 거였냔 말이다!"
-
뚱냥이 보고가 4
애옹
-
자기 주관이 필요한 때도 간간히 있다더라 대학을 선택할 때에도 마찬가지이다
-
지금말고 원서접수 시즌에 나오나? 지금은 확실히 정신없이 놀 시기니까
-
내년 전역 후 가능하면 수능 응시할 예정인데 경대 전자로 목표 잡았다면 최소 몇컷 일까요...?
-
매일마다 개꿀통 표본과 표점을 즐기리라
-
맞팔 구해요 10
친하게 지내요
-
정시도 0
기균 쓸 수 있으면 쓰는 게 무조건 이득임?
-
올해는 딱히 없는거 같기도
-
-
2-2 2n=<x<=2n+2 에서 fx 구하는거 어케 구하셧나요?...
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ