생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
가장 아래 등급인 3급이 3km에 15분 36초..? 가기 전까지 빡세게 훈련하고 가야겠다..
-
문제 이렇게 낼거면 단원구분은 왜 해논것이며 막전위 올 미지수 돌려논 레전드...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 96점에 너무 흥분해서….
-
승률25퍼챌린지
-
헤겔 세대들아 2
올해는 꼬옥!! 입시판 뜨자???????⚕️??⚕️??⚕️
-
-
강사들 듣다가 5
교수님 수업들으면 너무 답답해요..혼자 말하고 혼자 이해하고 혼자 좋아하고 전달력도...
-
희망학과나 현재학과 알려줭
-
수학 상하 -> 시발점 & 마플 -> 기출 (수분감 할지 다른 거 할지 고민중) -> 뉴런
-
워더 타오파 쓰즈파 니하 니하 니하니하니하
-
아님 말고
-
하루 기분 개같던 거 다 날아가네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
서유럽의 Island of Great Britain 섬이라는 곳인데 영국이 여기를...
-
작년 킬러배제 이슈이후부터 한번도 못본거같은데 이것도 저격먹었었나요..? 무근본...
-
9개월의 기적 4
-
운좋으면 11311 뜨고 수험판 빠이빠이인데 운 나쁘면 41423 뜨고 엉엉 울면서 삼수 시작할 듯
-
마지막 ㅇㅈ 3
음식 골고루 먹고싶은 분 DM주세요
-
성적 변화ㅇㅈ 2
작수->올해 9평 올해 수능도 망치면 정말 슬플 것 같다
-
솔직히 상대가 될지는 모르겠지만.. 올해 시대 출강하는 메가 소속 강사들 내년부턴...
-
-
75분 85점 미적 15,21,27,30 틀인데 시간 더 쓰면 15는 그래프 그리고...
-
23수능 ㅇㅈ 4
미적 99
-
수시딸깍으로 한양대 쟁취하자!
-
탈색하고 싶다 0
금발로 장발금발 해보고 싶음
-
심차ㅡ은우 선생님께서 작ㅡ두타신 강의 몇강이엇죠...
-
굿
-
ㅠㅠ 올해는 둘다 99 99!!
-
본인 심폐지구력 ㄹㅇ 안 좋은데 군대 가면 뛰어야 하니까 얼마 전부터 러닝 시작함...
-
작9 올9
-
넌 내 꿈에 6
in the night
-
진짜개잘하네 2
나만못하지
-
일과가 계속 공부만 잇으니까 사람들이랑 만남 자체도 없음.. 난 심지어 스카에서...
-
뉴진스 광고가 엊그제같은데
-
쿠키런 랭킹 상위 "500등"
-
코 잔다 애기 1
데헷
-
ㅇㅇ
-
훌륭한 야식이었읍니다
-
성적변화 ㅇㅈ 14
4등급에서 백분위 99까지
-
독서 잘하는 법 0
글을 읽는다. 문제를 읽는다. (바지버클을 풀며) 마킹을 한다.
-
정역학 평형이니까 같다 해야할지 커진다 해야할지 모르게씀
-
2024학년도 6월 모평 국어 (가), (나) 주제 복합지문을 풀다보니, 이해가...
-
하ㅈㄴ맘에드네
-
럼블 그냥 AP 밸런스랑 적당히 균형만 맞추게 하려고 주는거 같은데 빈한테 이거 주는게 맞냐
-
(4년 날림)
-
이감 파2-10 하나 남아서 실모가… 바탕을 풀지 뭘 풀지 고민이네요
-
700원 받으려고 아등바등 사는 나예요.. :> :) :)
-
국어실모 1
6모 대비용으로 받앗던 이감 지금 풀어더 될까요 암것도 안 푸는 것보단 낫겟죠?
-
노말(normal)!!!
-
못생깈친구욕하지마
-
me 안
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?